依法治国、建设社会主义法治国家已成为我国的基本治国方略，而刑事法治是社会主义法治的重要组成部分。因此，以刑事法治为研究内容的刑法科学也一直受到国家和社会的重视。改革开放以后，我国的刑法学研究取得了长足的进步，研究领域日益扩展，研究层次不断提高，呈现出空前繁荣兴旺的景象。这一大好局面的取得，离不开几代刑法学人的奋斗，其中也包括刑法学博士研究生们的努力。他们风华正茂、思想活跃、勤于探索、刻苦钻研，所撰写的博士论文一般说来选题合理，资料翔实，思路开阔，论证充分，精品迭出，为刑法理论的完善与发展作出了贡献。

刑事不法与民事不法的区别，是跨越传统法律分类中两种性质相异的法领域。那幺，区分两种不的标準是什幺？本书从“法认识论上的反思与借鉴”以及“刑法与民法的规範实像”入手，通过对刑民分界之相关学说的标準性考察，认为无论是就内容的全面性，判断基準的合理性，学说的机能性，概念的科学性，还是方法论的委当性以及与刑法谦抑的合致性而言，法益理论，可罚的违法性理论等都不足以担当刑民分界的标準，而严重脱逸社会相当性理论却具有无与伦比的优势，据此我们可以解决我国当前立法与司法中刑民分界的诸多难题。

于改之,女,1969年12月生,山东聊城人。先后就读于曲阜师範大学（1987年至1991年，获哲学学士学位），北京大学（1993年至1996年，获法学硕士学位）、武汉大学（2002年至2006年，获法学博士学位）。现任华东政法大学研究生教育院副教授，博士生导师。参着《全球化语境中的有组织犯罪》、《中国刑法解释》、《刑法学》等着作；合译《美国着作权法》；在《中外法学》、《法学家》、《法学评论》、《政法论坛》、《法律科学》、《法商研究》等学术刊物上发表论文40余篇。

引论

一、缘起：刑民之分产生的疑惑

二、几个基本概念的界定

三、本文的方法论

四、本文的研究思路与结构

第一章　刑民分界前思（I）

第一节　反思与借鉴的缘由

第二节　刑事不法与行政不法的区别

一、概述

二、区别理论

三、理论检讨

四、结论

第三节　美国法中刑、民事藐视法庭行为的区别

一、概述

二、区别理论

三、理论检讨

四、结论

第四节　小结

第二章　刑民分界前思（Ⅱ）

第一节　概述

一、刑法的特性

二、民法的特性

三、本文的视角

第二节　法益保护差异

一、概述

二、刑法的法益保护类型

三、民法的法益保护类型

四、结论

第三节　违法性根据差异

一、概述

二、刑事违法的根据

三、民事违法的根据

四、结论

第四节　法律责任差异

一、概述

二、刑事责任

三、民事责任

四、结论

第五节　小结

第三章　刑民分界的标準（I）

第一节　分界标準概述

一、违法性的本质

二、犯罪的概念、本质

三、违法相对论质量的区别说

第二节　法益侵害说

……

第四章　刑民分界的标準（Ⅱ）

严重脱逸社会相当理论之提倡

第五章　刑民分界标準之贯彻（I）

严重脱逸社会相当理论的立法展开

第六章　刑民分界标準之贯彻（Ⅱ）

严重脱逸社会相当理论的司法适用

主要参考文献

后记