海之美文新闻资讯
滴滴滴滴滴滴
滴滴滴滴滴滴是QQ提示音。2016年12月6日上午，北京智慧财产权法院开庭审理QQ声音商标案，驳回了腾讯向北京智慧财产权法院提起的行政诉讼。腾讯公司将商标评审委员会诉至法院。
2018年5月，北京智慧财产权法院对此案进行了公开宣判，法院认为，QQ提示音整体上已经起到了标识服务来源的功能，具有显着性，可以作为商标获準注册。法院判决撤销商标评审委员会的决定，由被告商标评审委员会重新作出决定。
基本介绍
- 中文名：滴滴滴滴滴滴
- 属性：QQ提示音
- 公司：腾讯
- 审理结果：驳回腾讯提出的行政诉讼
由来
腾讯想把QQ“滴滴滴滴滴滴”的提示音注册为声音商标，却遭到了国家工商总局商标评审委员会的拒绝，为此，腾讯向北京智慧财产权法院提起了行政诉讼。
审理
2014年5月开始实施的新《商标法》中规定，声音可以作为商标注册。2014年5月4日，腾讯即提出将“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”声音作为声音商标并向国家工商行政管理总局商标局提出申请，但被驳回。随后，腾讯公司向国家工商行政管理总局商标评审委员会提出複审请求。2016年4月18日，商标评审委员会作出驳回複审决定书。
腾讯不服此决定，并继续向北京智慧财产权法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
驳回
2016年12月6日上午，北京智慧财产权法院开庭审理QQ声音商标案，这是我国第一起声音商标行政驳回案件。
此前商评审不予注册原因是，这个声音“较为简单，缺乏显着性”。而这个声音到底有没有显着特徵，成为此次庭审争议焦点。
商评审强调，腾讯QQ提示音较为简单，缺乏显着性。“它的频率谱、波形谱，我们一看都能显示出来。它是稍微急促一点的、单调的重複音，所以比较简单。申请声音商标的话，我们通过的都比较少，也就那幺几件。”
诉讼
由于不服商评审的决定，腾讯公司向北京智慧财产权法院提起诉讼，请求法院依法撤销被诉决定，并责令商标评审委员会重新作出决定。
宣判
在法庭上，商评审认为，QQ提示音较为简单，缺乏独创性，腾讯公司提交的证据仅能证明QQ软体有知名度，但不足以证明QQ提示音具有显着性特徵，QQ提示音难以起到区分服务来源的作用，因此不能注册为商标。
腾讯公司则认为，QQ提示音特点鲜明、简短突出，具有声音商标应有的显着性。QQ提示音经过长期、大量、广泛使用，用户听到“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”声音后就知道是QQ软体的讯息提示音。此外，国外已经获得注册的声音商标的时长都比较短，多数不到3秒，声音表现简明、无语音，因此QQ提示音也应该获準注册为商标。
北京智慧财产权法院经审理认为，QQ提示音虽然仅由同一声音元素“嘀”音构成，但整体在听觉感知上形成比较明快、连续、短促的效果，具有特定的节奏、音效，不属于声音整体较为简单的情形。
2018年5月，北京智慧财产权法院对此案进行了公开宣判，法院认为，QQ提示音整体上已经起到了标识服务来源的功能，具有显着性，可以作为商标获準注册。法院判决撤销商标评审委员会的决定，由被告商标评审委员会重新作出决定。