
安徽理工大学辩论赛
安徽理工大学大学生辩论赛是由安徽理工大学校党委宣传部、学生处、校团委、校学生会、研究生会主办的大型学生活动。比赛以营造良好的校园人文氛围,丰富校园文化生活,提高大学生的思辨能力和演讲水平,培养大学生的阅读、写作、视听能力以及团队组织协调能力,引导学生更加关注热点问题,发掘和培养优秀辩论人才,展现当代大学生的良好精神风貌为目的和宗旨。大赛一般一年一届,已连续举办了十六届。作为安徽理工大学校园文化活动中的传统赛事和品牌活动,多年来,大学生辩论赛为丰富校园文化,提高大学生综合素质做出了突出贡献。
基本介绍
- 中文名:安徽理工大学辩论赛
- 外文名:Anhui university of science & technology debating competitions
- 规则:四人制
- 主办方:安徽理工大学校党委、校团委。
- 目的:营造良好的校园人文氛围。
比赛规则
比赛为四人制。辩题与双方立场由赛前抽籤决定。
第十四届安徽理工大学大学生辩论赛

目前全校共有十六支队伍,包括:十四支学院辩论队、研究生院辩论队、大学生辩论协会队。比赛分四轮进行:初赛八场,複赛四场,然后依次是半决赛、季军赛、冠亚军决赛。每场比赛评出一位”优秀辩手“(即单场最佳辩手),决赛后评选出一位全程最佳辩手。
比赛目的
校辩论赛主要是为了丰富同学的课余生活,活跃校园气氛,开拓思想,体现我们大学生风华正茂、朝气蓬勃、积极向上的精神状态,提高同学辩论水平,培养学生的演讲能力以及团结协作能力,营造浓厚的校园学术氛围,提高大学生综合素质,促进当代大学生对社会的关注和对生活的热爱,并发掘培养辩论人才。本着“公平竞争,力争第一”的精神,提高学生逻辑思维能力和语言表达能力以及团队的组织和团结协作能力。
通过举办辩论赛为广大学生提供一个展示自己能力的平台,近而,在全院範围内形成一种勤于思考、敢于思辩、善于思辩的积极探索的良好氛围。增强学生对人文知识的认知,积极主动的参与到学习中来,引导同学们全面发展。
比赛流程
观众和评审入席就坐,双方队员入场,自我介绍后就坐,主席宣布比赛开始;
正方一辩进行陈词,时间三分钟;
反方一辩进行陈词,时间三分钟;
正方二辩进行陈词,时间两分钟;
反方二辩进行陈词,时间两分钟;
正方三辩向反方二三辩发起盘问,时间一分半;
反方三辩向正方二三辩发起盘问,时间一分半;
正方四辩向反方一四辩发起盘问,时间一分半;
反方四辩向正方一四辩发起盘问,时间一分半;
自由辩论,双方各四分钟,由正方开始;
四辩总结陈词,双方各三分钟,由反方开始;
选手发言阶段结束,评审打分,退席评议;
点评评审代表评判团进行点评;
主席宣布本场优秀辩手,双方比分,得票比,胜方。初赛、複赛评审通常为5人,半决赛、决赛评审为7人。
比赛结束,有序退场。
评分标準
1.评分方法:包括团体得分和个人得分两部分。
2.扣分原则:
<1>凡审题、论证、辩驳、配合、辩风等项目中,不符合评判要求 和违反规则的,均应酌情扣分。
<2>由于参赛队自身原因造成突发事件影响比赛的,扣除责任方团 体分 10~20 分。
3.评分标準:
【团体部分】
<1> 审题:对所持立场能否从逻辑、理论、事实等多层次、多 角度理解,论据是否充足,推理关係是否明晰,对本方的难点是否有 较好的处理方法。
<2> 论证:论证是否有说服力,论据是否充分,推理过程是否 合乎逻辑,事实引用是否得当。
<3> 辩驳:提问是否能抓住对方的要害,问题是否简单明了。 是否能正面回答对方的问题,能否给人以有理有据的感觉。不回答或 不正面回答应相应扣分。
<4> 配合:是否有团队精神,能否相互支持,论辩衔接是否流 畅,自由辩论时发言是否错落有致,回答是否形成一个有机整体,给对方有力打击。
<5> 辩风:语言是否流畅、用词得当、语调抑扬顿挫、语速适中,是否尊重对方辩友、尊重评审、尊重观众;表演是否得当,落落 大方,且有幽默感。
【个人部分】
<1>仪表:举止是否落落大方,是否能适当的运用身体语言。
<2> 论证:陈词是否流畅,说理是否透彻,逻辑性是否强,用实例是否得当。
<3> 辩风:提问是否合适,回答是否中肯,反驳是否有力、有 理,反应是否机敏,用语是否得体。不能言辞过激,影响对方辩手的情绪,不能针对对方辩手做人身攻击,否则适当扣分。
历年战绩
年份 | 冠军 | 亚军 | 四强 | 全程最佳辩手 |
2000年第六届 2001年第七届 2003年第九届 | 计算机 计算机、职院(并列) 经管 | 材料 资环 | 机械 电气,土木 | 李洁(计算机) 李洁(计算机) 宋昆(电气01级) |
2004年第十届 | 电气、资环(并列) | 化工、计算机 | 姜魁(电气03级) | |
2005年第十一届 | 材料 | 外语 | 化工、计算机 | 陆婷婷(材料03级) |
2007年第十二届 | 化工 | 材料 | 资环、经管 | 祖一杰(经管05级) |
2008年第十三届 | 土木 | 人文 | 外语、经管 | 杨澈(土木06级) |
2010年第十四届 | 人文 | 电气 | 能源、经管 | 章振飞(电气07级) |
2012年第十五届 | 外语 | 能源 | 经管、电气 | 胡玥(经管09级) |
2014年第十六届 | 人文 | 机械 | 计算机、土木 | 殷大磊(机械12级) |
2017年第十七届 | 计算机 | 材料 | 人文、机械 | 李安徽(计算机14级) |
注:2000年前的成绩缺。
历届校赛
第十四届
2010年4月3日辩题徵集;
2010年4月14日,初赛对阵抽籤;
2010年4月25日初赛六场
地点:北校区经管楼、数理楼
第一场:我们应该/不应该为美丽整容,外语胜材料;
第二场:“代沟”的主要责任在长辈还是在晚辈,电气胜医学院;
第三场:知难行易/知易行难,经管胜理学院;
第四场:男人和女人哪个更需要关爱,化工胜地环;
第五场:天灾和人祸哪个更可怕,人文胜机械;
第六场:市场经济是否有利于道德提升,能源胜计算机;
5月9日複赛三场
地点:北校区经管楼、数理楼)
第一场:婚姻牢固的基础是感情还是经济,能源胜外语;单场最佳:王宗根(能源)
第二场:中国应当提早法定退休年龄还是应当延长法定退休年龄,电气胜土木;单场最佳:金怿(土木)
第三场:解决大学生就业问题主要靠社会还是主要靠个人,经管胜化工;单场最佳:王啸海(经管)
人文社会科学院队本轮轮空,直接进入半决赛。
5月16日半决赛两场
地点:校本部九楼报告厅
半决赛一:人肉搜寻是利大于弊还是弊大于利,人文胜经管;单场最佳:陶行思(经管)
半决赛二:人民币升值对中国利大于弊还是弊大于利,电气胜能源;单场最佳:章振飞(电气)
5月31日决赛两场
地点:校本部九楼报告厅
三四名决赛:大学生教育管理宽比严好还是严比宽好,能源胜经管;单场最佳:王宗根(能源)
总决赛:青年人租房比买房更划算还是买房比租房更划算,人文胜电气;全程最佳:章振飞(电气)。
第十六届
本届比赛自三月份启动,历时一个多月,吸引了近万名同学到场观看比赛,较好地培养了大学生的团队协作意识、思辨推理水平、文化艺术修养和语言表达能力,活跃了校园文化氛围。
场次 | 辩题 | 正方 | 反方 | 胜方 | 最佳辩手 |
初赛第一场 | “以房养老”可行/不可行 | 电气 | 外语 | 电气 | 林莉(电气) |
初赛第二场 | 净化网路环境主要靠政府/网民 | 机械 | 理学院 | 机械 | 殷大磊(机械) |
初赛第三场 | 幸福感的提升更依赖于精神/物质需要的满足 | 化工 | 计算机 | 计算机 | 汪逊(计算机) |
初赛第四场 | 事业成功,奋斗/机遇更重要 | 协会 | 医学院 | 协会 | 童元刚(协会) |
初赛第五场 | 文化继承/文化创新更重要 | 材料 | 人文 | 人文 | 吴琦(材料) |
初赛第六场 | 科学探索证实/证伪更重要 | 经管 | 能源 | 经管 | 李沐天(经管) |
初赛第七场 | 学生翘课责任主要在于老师/学生 | 土木 | 测绘 | 土木 | 吴磊(土木) |
初赛第八场 | 延迟退休年龄符合/不符合中国国情 | 地环 | 研究生院 | 地环 | 路阿康(地环) |
複赛第一场 | 成大事者不拘小节/应拘小节 | 计算机 | 地环 | 计算机 | 周颖(地环) |
複赛第二场 | 余额宝应当/不应当取缔 | 电气 | 土木 | 土木 | 吴磊 |
複赛第三场 | 当前治理改善雾霾天气主要靠法治/技术 | 机械 | 协会 | 机械 | 殷大磊 |
複赛第四场 | “恆大模式”有利于/不利于中国足球的发展 | 经管 | 人文 | 人文 | 江诗婷(人文) |
半决赛第一场 | 学风建设的关键在于老师/学生 | 机械 | 计算机 | 机械 | 吴凯丽(计算机) |
半决赛第二场 | 2014年,房价看跌/看涨 | 人文 | 土木 | 人文 | 江诗婷 |
季军赛 | “光碟行动”主要靠自律/他律 | 土木 | 计算机 | 计算机 | 吴凯丽 |
决赛 | 当前反腐“打老虎”/“拍苍蝇”更迫切 | 人文 | 机械 | 人文 | 殷大磊 |
初赛
抽籤结果出来后校内辩坛一片譁然。上届第四名电气对阵上届冠军外语,亚军能源则抽到了季军经管。上届四强在本届校赛初赛两两相遇,这种巧合在校辩论赛历史上还是第一次。
揭幕战即在电气与外语间打响。虽然两队是上届强队,但时隔两年,两队上场人员均不再是原班人马。电气由2011级林莉领衔带一名大三、两名大二队员上场,都是第一次上校赛。而外语排出的阵容均为大一大二,上届校赛中出尽风头的古雪茹、顾景倩等人均退役。外语队年级虽低,但两名主力曹慧茹、郑淑衡却都参加了去年的省捭阖赛,比赛经验较对手更丰富。以阵容对比,双方势均力敌。但辩题的不平衡使得正方的电气队有了更大的优势,最后3比2击败卫冕冠军。
经管与能源之战可谓火星撞地球。辩题“科学探索证实/证伪更重要”被公认为本届校赛最有深度又不落俗套的一道辩题。儘管两院的重量级辩手都已毕业,少了胡玥(经管09级,第十五届校赛全程最佳辩手)和王宗根(能源09级,两届校赛五次最佳,市赛最佳)这样的大杀器,但双方辩手的努力依然让比赛非常精彩,特别是两边少壮派李沐天和来则安之间的对决。而二虎相争必有一伤,最后经管淘汰了能源。上届冠亚军双双摺戟本届初赛。
土木队在偶像级辩手吴磊的率领下,作为正方艰难地打赢了“学生翘课责任主要在于老师/学生”这个非常不平衡的辩题,3比2击败对手。
化工队因没有採纳“淮河辩魂”王璇的立论意见,全队準备混乱失序,最终被计算机5比0击溃,无缘複赛。
複赛
多年来默默无闻的机械学院辩论队终于以其努力的表现吸引了全校辩手的关注。殷大磊虽然只是大二却已颇有将帅风範,带领机械以7比0的大比分击败同样阵容强大的协会队。
人文时隔四年再一次对阵经管,并再一次取胜,而这次连最佳辩手也被人文一年级的江诗婷获得。经管队连续四届校赛均稳居四强的历史由此被终结。而江诗婷和殷大磊的出色表现,打破了以往最佳辩手多结辩的惯例,让众人重新认识了其他辩位的重要性。
厉兵秣马许久的计算机也迎来了他们的春天,时隔九年再次在複赛里晋级。自大三汪迅至大一全体队员,厚积薄发,终于重返四强席位。
令人感慨唏嘘的同样有电气和土木之战。这是两支队伍在校赛里的第三次对决,虽然是宿敌,但都新旧交替。正如吴磊在赛前自我介绍时所说“土木没有了当年的金怿,电气也没有了当年的章振飞,但今天有我们在这里。”最终土木战胜电气,报了四年前的一箭之仇。
半决赛
半决赛辩题之一的”2014年,房价看跌/看涨“着实把双方辩手坑得叫苦不迭。用辩论的方式来进行预测,这种罕见的情形却就这样清清楚楚地上演在校赛的舞台上。而为了争夺决赛入场券,土木和人文展开了激烈厮杀。这一年的土木没有重演六年前杨澈带土木队碾压人文的故事,输给了拥有强大后援指导团的人文院。另一边的比赛里,机械凭藉殷大磊的绝佳表现力克计算机打入决赛。
大决赛
轰轰烈烈的第十六届校赛在4月12日下午落下了帷幕。最后人文击败机械夺冠,计算机击败土木获得季军,最佳辩手花落殷大磊。连续三届最佳辩手不出自冠军队。
第十六届校赛是一次新旧交替,校内各队重新洗牌的比赛。人文时隔四年再次捧起了冠军奖盃,获得了校内最高的荣誉;外语被打回了几年前的状态,队伍散漫从头再来;经管、能源盛极而衰,等待着再一次的复兴。而最大的赢家则是机械、土木和计算机。不但如愿以偿进入了前四,更以此调动了队员的积极性,在后续的校队组建中,这三院表现最为活跃,参与度最高。
第十六届校赛也是一次告别封闭的过去,迎接外部挑战的比赛。在全省大学生辩论赛如火如荼,强队与高手不断涌现的当下,安徽理工大学也在呼唤着它的领衔主演。随着辩论协会换届,十四院辩论联盟的组建,特别是校辩论队的成立,安徽理工大学的辩手终于形成合力,积极备战对外比赛,艰苦卓绝地在全省乃至更大範围里找寻自己的位置,创造属于自己的传奇。
第十七届
经过一个月的角逐,安徽理工大学第十七届大学生辩论赛在明理103画上了圆满的句号。
计算机科学与工程学院,材料科学与工程学院,人文社会科学学院,机械工程学院。分别荣获冠军,亚军,季军,殿军的成绩。在长达一个月的比赛中,各个院的选手积极备战。在唇枪舌尖中掌握知识,在舌战群儒中体会真味。
辩字双辛,论以载道。本次校赛是第一次由安徽理工大学社团联合会主办,辩论协会协会承办。过程中虽有不足,和很多没有想到的地方。但是我们可以说的是,每一次的校赛都会比之前的更好。每一次的不足,都是我们需要改进的地方。儘管协会承担着各方面的压力的情况下,但是我们有信念,我们相信我们可以挺过来,并且越做越好。
本次校赛首次邀请外校评审——皆为其学校辩论的顶尖人士。邀请学校有安徽大学,安徽农业大学,安徽财经大学,安徽工程大学,安徽师範大学,蚌埠学院,安徽警官学院。在各个外校评审的指导和点评下,我校的辩论认知更进了一步。并且此次第十七届安徽理工大学校辩论赛,在整个安徽省的辩论圈产生广泛的影响。让整个安徽省辩论圈有了更进一步的交流。我们的要求并不是特别高,只要给我们比赛打,只要给我们辩题探讨,我们就特别满足。
决赛评审
章振飞 路上星辰辩论队教练
余子建 安徽工程大学校辩论队领队
陈亚军 安徽大学校辩论队领队
潘欣 安徽工程大学校辩论队教练
宋国健 安徽师範大学优秀辩手
马乐 安徽理工大学校辩论队教练
施淏婧 蚌埠学院校辩论队领队
场次 | 辩题 | 正方 | 反方 | 胜方 |
初赛第一场 | 当代中国应该/不应该徵收房屋空置税 | 电信 | 人文 | 无 |
初赛第二场 | 不义之善行应该/不应该被原谅 | 经管 | 地环 | 经管 |
初赛第三场 | 人更应该看重利弊/对错 | 外国语 | 能源 | 能源 |
初赛第四场 | 大数据时代是最好/坏的时代 | 材料 | 测绘 | 材料 |
初赛第五场 | 毕业生就业岗位与专业方向不一致是/不是对教育资源的浪费 | 至言 | 土木 | 土木 |
初赛第六场 | 当AI在围棋场上战胜人类,我们应感到可悲/喜 | 机械 | 医学院 | 机械 |
初赛第七场 | 权利天/人赋 | 计算机 | 化工 | 计算机 |
複赛第一场 | 拥有执念是人生之喜/悲 | 能源 | 机械 | 机械 |
複赛第二场 | 城市公共运输服务定价应该/不应该高于运营成本 | 土木 | 计算机 | 计算机 |
複赛第三场 | 孙悟空成为斗战胜佛是喜剧/悲剧 | 人文 | 经管 | 人文 |
複赛第四场 | 大众舆论关注司法审判利大于弊/弊大于利 | 材料 | 电气 | 材料 |
半决赛第一场 | 人性本善/恶 | 人文 | 材料 | 材料 |
半决赛第二场 | 医患关係紧张的原因主要在于医生不善待患者/患者不信任医生 | 机械 | 计算机 | 计算机 |
季军赛 | 假设现在你并不满意自己的生活,而你面前有一个机器,能让你彻底忘记现实,进入永眠,从此生活在一个幸福快乐的梦境里,你会使用/不使用这个机器 | 机械 | 人文 | 人文 |
冠军赛 | 青春在于多元尝试/目标聚集 | 材料 | 计算机 | 计算机 |
比赛剪影
![]() | 冠军队计算机院队四位辩手的风采 |
![]() | 季军队人文辩论队全体成员 |
![]() | 冠军队计算机辩论队全体成员 |
![]() | 殿军队机械辩论队全体成员 |
![]() | 季军赛马乐评审点评 |
![]() | 冠军赛章振飞评审点评 |
![]() | 七位评审认真评赛 |
![]() | 七位评审全体合影 |
传奇一笔
本届校赛有一处与以往不同,就是评审也亲自走下评审席,在决赛结束之后,为同学们带来了一场精彩的表演赛。辩题是半决赛时出现的人性本善/恶,但大佬们的比赛可比之前精彩多了。比赛时,评审们妙语连珠,屡发惊人之语;台下观众也目不转睛,掌声不断。在最后双方四辩引人发省的结辩之后,本届校辩论赛也宣告圆满结束。
这届辩论赛是搬入新校区的第一届校赛,也是安徽理工大学历史上第一次校赛与外校辩手接触。15院皆积极準备比赛,值得注意的是在本次校赛上不少大一辩手也展示了不俗的实力,让我们对未来充满希望。此次比赛预示着我们15院辩手已经不再满足在学校中打比赛了,而是将目光投向了更大的安徽辩论圈乃至华语辩论圈。在此也希望本校辩手们未来能在更大的舞台上展示出安徽理工大学辩手的风采,创造属于安徽理工的传奇。