Windows XP SP 2

Microsoft 大约每年都会发布一个针对 Windows XP 的升级。这些升级包含了在过去的1年中对 Windows XP 进行的所有修补和增强。用户可以通过升级档案（被称作服务包[Service Packs]）获得最全、最新的驱动程式、工具、安全更新、补丁程式以及套用户要求所做的产品修改。

增加了对Cool'n'Quiet的支持。

Windows XP

Windows Xp sp1 这是XP的第一个版本,SP2则是第二个版本,SP3是第三个版本,也是最新的XP版本.

Windows XPSP2补丁包

Windows XP的补丁包Service Pack 2发布之后，虽然多次传出跟AMD的A64处理器又或是Intel的Prescott处理器有冲突的讯息，而且也一如既往的被大家发现仍然有不少问题。但是对于一般用户来说，Windows XP Service Pack 2的不少功能都是有相当的针对意义，并且有不少的改进。而不少用户则提出了另外的疑虑：SP2提供的新特性当然好，但是对于我们来并不是100%需要的，那幺假如我安装了SP2，会不会对我既有的系统性能造成影响呢？这个问题是很多用户考虑的问题，所以我们在前些时间给大家送上国外针对WINXP的SP2与SP1之间的性能对比：WIN SP2对电脑性能的本质性影响评测!。但是我们发现，不少用户觉得那个测试平台对于国内用户来说太高级了，参考意义不大。所以我们决定用国内的主流配置之一来测试一下SP2/SP1之间的性能对比，希望本文对大家可以起到指导的意义：

SP2将增设众多功能来为用户提供安全保障。首先，增设了Windows防火墙，来增强对PC的保护，抵御病毒以及那些尝试通过Internet访问PC的入侵者。此外，未经用户的同意，大多数由Web站点弹出的浏览器视窗将被关闭；Outlook Express支持新的附属档案管理器，它能够在用户打开附属档案时对其进行隔离，从而避免接收到不请自来的电子邮件讯息。微软(中国)有限公司副总经理孙建东表示：“SP2已经不再是简单意义上的服务包，它融合了很先进的技术。”按照孙的介绍，SP2提供了增强无线支持特性，可以简化无线网路的发现与连线方式。最后，SP2里面包含了最新的DirectX9.0C。

对于很多用户来说，系统的开机速度是第一印象。大家经常可以听到：“你的电脑开机怎幺这幺慢啊？真烂！”。在不少用户的眼里，开机进系统的时间是一项重要的指标，所以我们在这里别出心裁的做了一个开机时间对比。但是必须指出的是，进系统的时间，是由很多因素决定的，特别是当硬体系统不一样的时候，所以这里的数据仅供参考。而且这次使用的测试方法本来就是一个带有一定的人为误差比较大的测试（因为用的是秒表测试），但是幸好两个系统的差距很明显。

测试过程说明：全新安装完作业系统并安装完驱动与软体。重新启动进入系统后，清除所有临时档案、Cookies，整理磁碟碎片。然后在进入系统选择列表后，从选择系统按回车的同时开始计时，到进入系统，所有要load的进程、服务、程式load完停止计时。

Windows XP sp2

测试的结果很明显，虽然带有一定的人为因素的影响，但是SP2与SP1接近10秒的差距已经超出了误差的範围。SP2由于需要载入防火墙、安全中心等等一系列程式，使得开机速度慢了不少。

对于只有256M记忆体的用户来说，系统本身占用的记忆体空间也是一个比较敏感的因素，所以我们把SP1与SP2进入系统之后的记忆体占有情况作出以下列表：

SP1 SP2

进系统后可用的物理记忆体数为115464K；使用了138M的虚拟记忆体；有25个进程在运行 进系统后可用的物理记忆体数为94628K；使用了159M的虚拟记忆体；有28个进程在运行

进系统后我们发现可用的物理记忆体数SP2比SP1少了20836K，近20M的记忆体；SP2使用了159M的虚拟记忆体，比SP1多使用了了21M；SP2有28个进程在运行比SP1多了3个，也可以从一个角度反应了为什幺SP2进系统比SP1慢了差不多10秒。

SP2占有更大记忆体

可以看出，为了支持更新的功能，SP2更加臃肿，更难侍侯了。一般电脑的256M记忆体，刚进系统就已经被剥削的七七八八，所剩无几了。在不增加物理记忆体的情况下，我们建议大家加大虚拟记忆体，和儘可能的最佳化系统，关闭一些自己不需要的服务和进程。

Windows XP的最新补丁包Service Pack 2发布之后，虽然多次传出跟AMD的A64处理器又或是Intel的Prescott处理器有冲突的讯息，而且也一如既往的被大家发现仍然有不少问题。但是对于一般用户来说，Windows XP Service Pack 2的不少功能都是有相当的针对意义，并且有不少的改进。而不少用户则提出了另外的疑虑：SP2提供的新特性当然好，但是对于我们来并不是100%需要的，那幺假如我安装了SP2，会不会对我既有的系统性能造成影响呢？这个问题是很多用户考虑的问题，所以我们在前些时间给大家送上国外针对WINXP的SP2与SP1之间的性能对比：WIN SP2对电脑性能的本质性影响评测。但是我们发现，不少用户觉得那个测试平台对于国内用户来说太高级了，参考意义不大。所以我们决定用国内的主流配置之一来测试一下SP2/SP1之间的性能对比，希望本文对大家可以起到指导的意义：

首先，增设了Windows防火墙，来增强对PC的保护，抵御病毒以及那些尝试通过Internet访问PC的入侵者。此外，未经用户的同意，大多数由Web站点弹出的浏览器视窗将被关闭；Outlook Express支持新的附属档案管理器，它能够在用户打开附属档案时对其进行隔离，从而避免接收到不请自来的电子邮件讯息。微软(中国)有限公司副总经理孙建东表示：“SP2已经不再是简单意义上的服务包，它融合了很先进的技术。”按照孙的介绍，SP2提供了增强无线支持特性，可以简化无线网路的发现与连线方式。最后，SP2里面包含了最新的DirectX9.0C。

先来看看我们的测试平台：我们选用了现在不少用户选择的中端的CeleronD 320（2.4G），儘管使用了865主机板，但是我们了解到现在更多的用户只是使用256M记忆体，所以记忆体方面也只用了一根，显示卡则继续选用“中端杀手”9550，而且是一块厂商默认超频的9550??天扬9550XT??默认跑在400/500的频率上，已经是接近一块9600Pro默认频率（400/600）了。

CPUCeleronD 2.4G

记忆体Leadram 256M DDR400@DDR333，2.5-5-3-3

显示卡天扬9550Exterme 64M@400/500

硬碟WD 400BB（40G，7200RPM，2M快取）

主机板Abit IS7-E（865晶片）

其它设备 计时用秒表

软体平台

驱动 Intel inf 6.2.0.1005

Catalyst 4.9

Realtek wdm a362

Microsoft DirectX 9.0C

测试软体 Super PI

Aquamark3.0

3DMark01SE

3DMark03 Built 340

PCMark04 Pro

Norton AntiVirus2004

WinRAR3.3

NFS7 UnderGround 1.4.0

Warcraft III 1.16

关于两个测试平台的一些说明：对于每个系统，安装驱动和软体的顺序都是一样的：DirectX 9.0C（SP2已附带）、Intel inf6.2、Catalyst 4.9、Realtek WDM A362、Aquamark3.0、3DMark01SE、3DMark03 Built 340、PCMark04 Pro、Norton AntiVirus2004、WinRAR3.3、NFS7 UnderGround 1.4.0、Warcraft III 1.16。系统自动启动的服务和进程，都不做修改，而虚拟记忆体设为1024M。

开机速度对比：

记忆体占用对比：

对于只有256M记忆体的用户来说，系统本身占用的记忆体空间也是一个比较敏感的因素，所以我们把SP1与SP2进入系统之后的记忆体占有情况作出以下列表：

SP1 SP2

进系统后可用的物理记忆体数为115464K；使用了138M的虚拟记忆体；有25个进程在运行 进系统后可用的物理记忆体数为94628K；使用了159M的虚拟记忆体；有28个进程在运行

进系统后我们发现可用的物理记忆体数SP2比SP1少了20836K，近20M的记忆体；SP2使用了159M的虚拟记忆体，比SP1多使用了了21M；SP2有28个进程在运行比SP1多了3个，也可以从一个角度反应了为什幺SP2进系统比SP1慢了差不多10秒。

可以看出，为了支持更新的功能，SP2更加臃肿，更难侍侯了。一般电脑的256M记忆体，刚进系统就已经被剥削的七七八八，所剩无几了。在不增加物理记忆体的情况下，我们建议大家加大虚拟记忆体，和儘可能的最佳化系统，关闭一些自己不需要的服务和进程。

SuperPI的测试结果显示两个系统在104W位的测试上面平分秋色。在这个测试里面我们并没有发现SP2有什幺不利的影响。

在Aquamark的测试里面，显示卡方面的分数差距可以归结为测试误差範围之内。而CPU分数与测试总分中，我们都可以非常明显的发现SP2取得了非常大的领先优势。

3DMark虽然已经出到了3DMARK 05，但是我们05对于9550是太高端的软体了。3DMARK 2001SE相对03来说，它更能显示CPU性能之间所造成的影响。测试结果是SP2以不大的差距领先SP1，虽然领先幅度不大，但是还是证明了SP2的确起了作用。

而在3DMARK 03的测试里面，由于03的测试成绩主要与显示卡性能有关，CPU的影响相对较小，所以我们看到总分的差距非常的小。而在CPU的分数里面，两者几乎是打了平手。不过总体来说，SP2还是有较好的性能。

PCMark04 Pro

这是由鼎鼎大名的Futuremark推出的另一款硬体测试工具，软体的风格和3DMark03如出一辙。PCMark04可以对CPU、记忆体、显示卡、磁碟的性能分别作出评价。

装了SP1的Windows XP系统取得了微弱的领先。追究其原因，我们觉得是因为在这些测试中，所作的测试大部分都需要频繁对记忆体、硬碟进行操作，这次评测所用的只是256M记忆体，而SP2开机就白白“损失”了近20M的记忆体，在这方面吃亏不少。不过??这个差距的确是太小了。

由于NFS并没有提供测试帧数的命令，所以我们借用了第三方的软体Fraps，他可以方便的显示游戏中的帧数，并且可以把平均帧数记录下来。游戏里面的设定是先Load Default Settings，然后把Resolution调成1024*768，Details设成3级。而测试则用Golf在Olympic赛道上Free Run三圈，然后才记录成绩，以求把误差降低。可以看到，在3D性能相关的测试里面，SP2都要比SP1优秀。

仍然是使用了Fraps这款软体统计平均帧数。游戏使用1024*768 32bits，所有显示的特效全开。Warcraft3在处理複杂场景的时候，是很考验平台和系统性能的，玩过3C的朋友都应该知道中后期的那种痛苦。在这个实际游戏测试里面，两个系统的性能是基本一致的。

模仿一般用户经常的操作，我们使用WinRAR对一个527MB，包含2918个档案和97个资料夹的大资料夹进行压缩，并记录所用的时间；使用Norton AntiVirus 2004 中文版对一个10G的分区进行扫描，同样的记录下扫描所需的时间。

WinRAR 3.30 Norton AntiVirus

Windows XP SP1 8分10秒 9分30秒

Windows XP SP2 8分12秒 9分42秒

如果你平常进行的操作跟系统资源相关，那幺可以告诉你，SP1的速度确实比SP2 的速度快一些。不过差距也的确非常的小。

SP2的确占用了更多的资源，在比较暂用CPU使用率和系统资源的操作时，例如WinRAR解压、压缩档案和Norton扫描病毒，的确SP1会块一点。

儘管都是使用同样的驱动和同样的DirectX 9.0C，绝大多数跟游戏性能相关的测试，都是SP2胜出，儘管实际游戏中的差距并不像测试软体中那幺大，但是也不像某些网友所说的??SP2会导致游戏性能下降。

既然SP1和SP2提供的同样的性能，我们也就有理由更新到SP2，因为SP2给我们带来了更多更新的功能。Windows XP Service Pack 2 安全技术主要特徵体现：网路保护，电子邮件处理，浏览安全，记忆体保护，计算机维护；默认保护功能：功能更强的防火墙，自动更新技术。

兼容性，对作业系统来说是不容忽视的一个指标。许多网友都抱怨SP2的兼容性变差了，其实只是SP2新增的功能，跟某些软体的需求不一致（例如BT、Serv-U的问题，是因为SP2默认限制了网路流量；又或者是其它软体跟自带防火墙冲突），只要使用者有一定的经验，就能解决这些问题。有的不能解决的问题，就只有等软体提供商来提供for Windows XP SP2的补丁了（例如江民就推出了for SP2的update）。

最后，我们还是建议大家打上这份微软的补丁Windows XP Service Pack2。

据360安全中心的安全播报报导，台北时间2010年7月14日凌晨，微软在例行的7月安全更新中共发布了4个公告，用于修复Windows和Office中的多个安全漏洞，每位中国用户需要下载近10兆的补丁程式。值得关注的是，这是微软最后一次针对WindowsXPSP2以及Windows2000提供安全补丁，一旦上述作业系统版本爆发新型漏洞攻击，相套用户将面临严重的安全威胁。不过360安全中心承诺：不仅会发布微软官方补丁，还将随时针对可能出现的高危漏洞提供应急补丁，保护包括上述版本在内的全体用户上网安全。