《明史讲义》读后感_1000字

《明史讲义》读后感1000字

从我第一次看到《明朝那些事儿》开始，我就觉得明朝历史很有趣，很值得研究。当然，并不是出于“最后一个汉人建立的正统封建王朝”，或者说出于“君王死社稷，天子守国门，三百年不割地不和亲不赔款”，纯粹是我见识浅薄，先入为主而已。
然后在三四年的时间里，我有事无事就去看《明事》，估计有七八遍乃至十遍，好处在于可以不费脑子读，结果就是它当中提到的几乎任何一处，我都可以立即在书中翻找出来，又或能大致复述出两句话。
但是我们都知道任何事物的粉都难免有不理智的行为，比如不理智的明粉。事实上明被很多人讨厌就是因为此。“治隆唐宋，远迈汉唐”，“六师屡出，漠北尘清”之类在洪武永乐年间还可以称道，后只能是和元残部、蒙古部落相互对峙。所以颂扬跟吹还是有点分别的。再就是很多人读完《明事》就会去吹关宁铁骑红夷大炮之类，被称为明事历史学家。
《明事》中的描写，归根到底有当年明月自己的观点和演绎在里面。所以我想读一读《明史》，但是毕竟不是治学者，试了两次有点困难。所以孟森先生编撰的这本《明史讲义》就再好不过。而且，不称为明正史的南明政权在《明事》里是没有的。也是通过这本书，我才知道了弘光、绍武、隆武和永历，以及鲁监国这几个政权，以及“两蹶名王，一震天下”，直到最后还在反清复明的李定国。
包括我朋友在内的很多人，都感叹“如果崇祯没有遇到天灾人祸，安内然后攘外”会如何，“如果明和后金议和”会如何，也有人感叹“如果南明诸政权和将士如果能勠力同心，可效南宋北伐事，中原未不可图。”但是说到底，历史没有如果。从南明的几个皇帝、拥立皇帝的人来看，首先是动机，都在盯着拥立之功、开国元勋，乃至动不动就是文渊阁大学士、兵部工部尚书，但实际上徒具头衔，最可笑的是绍武帝，在苏观生策划下匆忙称帝，文武百官乃有从戏班借朝服者。后清军压境，所有人尽死。永历政权的将领如孙可望，也挟持性质地令朱由榔屡次移跸。这样的政权，已经不具有克复中原的可能性了，所以纵是李定国收复湘、桂，击败多少清军，也成了徒劳。
再如明末徒增三饷，然而不能得用，加上连年旱灾，民变愈来愈剧，已不可剿灭。这样的情况下，抛开忠贞殉国的想法，一个号称克除三饷（当然也剃发易服）的满清政权，对很多人来说更容易接受。不论如何，按1644年崇祯自缢算，还是到1683年宁靖王自杀算，明朔终究是结束了，唯留读史者唏嘘不已。