《医学的真相（TED 思想的力量系列）》读后感_900字

《医学的真相（TED 思想的力量系列）》读后感900字

可能是我的知识太过于贫乏，以至于看到的每一本书，都觉得是一本不可多得的好书。所以悉达多·穆克吉，当然是我读过的，最会讲故事的科普作家。
书中大概我领悟到的，大概就如最后伏尔泰说的那句话吧，“医生们，是这样一群人，他们开他们知之甚少的药，治疗他们知之更少的疾病，使他们完全不知的人痊愈。”
作者展示的三个观点。
第一：医学诊断其实就是一个概率的游戏。
医生其实就是一个概率机器，这台机器吸收信息，随后产出信息，当然这台机器的概率是可以随着不同信息的吸引进行调整，局限则是它只能识别概率。我们如果输入概率，输出也是概率，我们投入垃圾，产出也是垃圾。这背后其实就是一个病人，一个家庭的很多关于未来的憧憬。
第二：我们每个人都在追求大多数，却不关注个例。
大多数能够虽然能让我们创造普遍的规则，但个例就像是门户，通过它，我们能挖掘更深层次的东西。其中对我感触良多的是：混乱和杂乱的混合模型，会给我们错误的引导，使我们无法全面地了解他，当然看过书的人都知道是开普勒这个的例子，我加深一下映像，写于此。
第三：医学上也有“海森堡不确定性”
随机研究或许能对一种药物的有效性做出特定的结论，但实际上它只是评估了随机选取的那一部分人的有效性。试验的结果受被测试者所限，这正是试验的局限性所在，也是“海森堡不确定性”最大最直观的表现。试验或许是完美的，但它是否具有普遍性还是一个问题，说到底这是一个对概率问题的思辨，有些独辟蹊径的那种让人满足感。
读一本书其实应该整一个像样的书评出来，因为这是一个领悟和知识对你冲击下的一个规整，可以让你的智识得到超水平的前进。尽管这样的肺腑之言，在我国这样一个尊重知识的社会，常常被身边的人或者有些恶心的人认为是一个装B的表现，当然很多很有学识人不用这个词，而是用戏精来形容，说挺会像演员一样表现。
本来这个书评只对自己可见，但是发生了一些事，很恼怒，就添了上述的一段，这尽然让我展示出了像另一位普利策奖获得者威斯坦·休·奥登一样愤青一样的个性。