《王安石传（图文典藏版）》读后感_1100字

《王安石传（图文典藏版）》读后感1100字

梁先生通过对诸多历史文献记载实录的研究为王安石正名，对相关的信息详细斟酌对照，细致到具体年月，如什么时候谁做了什么事来推翻对王安石污蔑的历史说法，心思缜密论据充足，揭露出了宋史编纂者们和后世打压诋毁王安石的丑陋手段和心态。
历史上凡事存在争议的话题都不可只信一家之言，凡事都需要用辩证的思维来看待，人不会十全事也不会十美，评价一个历史人物更不能带有感情色彩，将个人的喜好、学派的壁垒都放入其中；再说，改革，本来就会触碰到权贵们对利益，打破既有的平衡，实行的过程中必定会有一个艰难的过程，否则那还能叫改革吗。而后来反对派占了上风，必定会使用各种手段去丑化改革者，将所有的责任什么国家灭亡的原因都归咎到一人身上，我们想想一个人怎会有如此大的能量，真要说责任那也是全体官员们都有，怎可让一人承担。
这本书也启发我们在读书特别是史书的时候万不可尽信书，总要带着怀疑的眼光来看，边看边思考，否则很容易就会随着陷入别人的见解当中，而迷失了自我的独立思考。
但是呢，书中多处存在梁先生梁先生对王安石五体投地的佩服之感，将王安石比作史上少有的几个人之一，将他说成是千年以来少有甚至是仅有的明白人，这些说法是不是有点失真言过其实呢，是不是有点引导读者向另外一个极端发展的趋势呢呢，梁先生教我们使用辩证和公平的眼光看待王安石，而他自己却深深的沉浸其中而无法自拔，还要去促使后人也有类似的观点，这一块是本书中的一个不足之处。
书中讲到王安石做官初期的历史，皇帝多次请他做官都推辞不去，这在后世是多么的难以想象，他怎敢公然违抗不执行皇帝的旨意，怎敢如此这般的不给皇帝台阶下……然而这都是当时社会政治的特征，皇帝还不至于独裁，臣工还不至于奴才，还有在阅读 上仁宗皇帝言事书 时，时时为王安石捏着一把汗，他那样肆无忌惮的指出皇帝做的不对的地方，都不怕皇帝生气杀他的头吗，然而并没有，官还是照样做，这也更体现出当时皇权还不至于一手遮天，诸事都是皇帝说了算。此时此刻想想，我当时为什么会有那种感觉呢，是不是宋之后的政治环境给了我根深蒂固的初因呢，我是不是也被奴化思想所裹挟呢，想想还真是，可怕可怕......
汉唐时期君臣坐而论道，皇室是皇室，政府是政府，区分是很明显的；宋代时（书中也有提到）大臣们就开始站着和皇帝议事了，不过皇室与政府也是区分比较明显的；然而到了清朝，大臣们都得跪着议事了，皇权一手遮天，皇权是皇权，政府也属于皇权管辖，完全家天下的状态。读钱穆先生 历代政治得失 其中滋味更加明显厚重，历史向前政治向后。