《千年一叹》读后感_1600字

《千年一叹》读后感1600字

今日重读余秋雨的《千年一叹》。
第一次读还是在新世纪初，算来已有十多年了。曾经买过一本爱不释卷，但不知被谁借去了，一去不回。
后来又在余秋雨的散文集中读到过些该书的篇章，再后来，又在网上下载了些我喜欢的章节，甚至，就在去年，我还在喜马拉雅朗亲自朗读了该书的文摘，反复聆听过……
我得有多喜欢这本书啊！以至于今天在图书馆，密密麻麻的一排排的书籍中，我一眼又锁定了这本书，然后坐定，读完，一气呵成。
喜欢是有理由的：
首先我喜欢游记，这和我本人喜欢旅游有关，它是我目光的延伸，带我去看我未知的世界。何况，这本书的视角是从文明古国的历史演变中，寻找失落的文明，进而反思中国文化的发现脉络。因此，这不是一次简单的旅行，作者游历的路线从希腊、埃及、约旦、以色列、伊朗、巴基斯坦、印度一路走来，最后从尼泊尔回到境内，每一步都有历史的回声。
这是当时世界上从未有人完整穿越的路线，况且，这一路的每一公里都是贴地碾过很多恐怖主义蔓延的地区，例如北非、中东、南亚等地。
但这又不是纯粹的冒险或科考，尤其，执笔的还是研究戏剧史和中国文化发展脉络的余秋雨，他的文笔清新又厚重，严谨又不乏幽默，使得这本书既不像科考那样枯燥，又不似一般游记那般浅薄，让人时而陷入沉思，时而又忍俊不禁。
因此，看着这些可能是作者在车里、在膝头，在狭窄的连桌子也没有的简陋旅馆里写成的文字，内心除了对未知的猎奇心理，还有一份对作者的敬畏——博学、勇敢，敬业的旅者、文人、思考者的敬畏。
作者在序言里说的，\\整个行程，是一个伟大的课程。 \\
而吸引我的，除了这伟大的课程外，还有作者面对古老与沧桑的遗址，透过文字记载的表面，透视出的思考与叩问：
人类，为什么曾经那么伟大却又会那么无奈？文明，为什么曾经那么辉煌却又会那么脆弱？历史，为什么曾经那么精致却又会那么简单？
……
读《千年一叹》，时常让人掩卷长叹，那些曾经璀璨的文明古国无一例外都已衰败了，徒留残垣断壁供世人凭吊。盛极必衰，应了这句话吧！而背后的原因无不令人唏嘘，有的至今仍能做警钟，震耳、扣心，让人一惊。
对《千年一叹》持续喜欢、百读不厌的第三个原因，恐怕是与我对欧洲历史和宗教的兴趣有关。
和前几次看这本书时的纯粹作为读者的疏离感不同，此次阅读就像是在给自己的旅行做注脚，书中那些熟悉的地名和城市，因为我的足迹曾经掠过，就有了很强烈的现场再现之感。
而近期读到过的有关欧洲历史的散点知识，也在此时连成线，铺成面。
作者在结束行程前，曾居住在喜马拉雅山下的旅馆几日，整理书稿，静心思考。
回到终点回望起点，总有很多过程中来不及沉淀的深刻。
读罢，掩卷。我眼前仿佛出现了这样的画面：屋里有炉火，案头有蜡烛，作者烛下疾书：
\\——文明的非自然化有多种表现。繁衍过度、消费过度、排放过度、竞争过度、占据空间过度、繁文缛节过度、知识炫示过度、雕虫小技过度、心理曲折过度、口舌是非过度、文字垃圾过度、无效构建过度……显而易见，这一切已经构成灾难。对这一切灾难的总结性反抗，就是回归自然。\\
……
\\——我突然设想，如果我们在世纪门槛前稍稍停步，大声询问两千多年前的中国哲人们对这个问题的意见，那么我相信，他们中的绝大多数不会有太大分歧。对于文明堆积过度而伤害自然生态的现象，都会反对。
孔子会说，我历来主张有节制的愉悦，与天和谐；墨子会说，我的主张比你更简单，反对任何无谓的耗费和无用的积累；荀子则说，人的自私会破坏世界的简单，因此一定要用严厉的惩罚把它扭转过来……
微笑不语的是老子和庄子，他们似乎早就预见一切，最后终于开口：把文明和自然一起放在面前，我们只选自然。世人都在熙熙攘攘地比赛什么？要讲文明之道，唯一的道就是自然。
——这就是说，中国文化在最高层面上是一种做减法的文化，是一种向往简单和自然的文化。正是这个本质，使它节省了很多靡费，保存了生命。 \\
千年一叹，相对于一切文明的更迭，恒古永恒的，是自然。
2017年3月9日晨，于上海。