《三体（全集）》读后感_600字

《三体（全集）》读后感600字

在不同星球文明面临“生存还是毁灭的问题时”，用博弈论的观点“作恶”无疑是使自己得以生存下去的最佳的选择，但是生活在社会中的我更愿意相信对方是“行善”的，自己亦选择“行善”，进而和平友好地相处，在长期的相处中成为朋友，所以如果我写这部小说的话，第三部应该不是悲观的。宇宙社会中的各个星球文明如同生存在一个“黑暗森林”里。每一个文明都是拿枪的猎人，都在寻找一切机会消灭别人然后占领对方的地盘。在信息不对称下，每一个文明都陷入了一种博弈论中的“囚徒困境”。假设每个文明可以有两种策略：“行善”（欢迎对方），“作恶”（攻击对方）。给定对手选择了行善，那么作恶可以确保自己消灭对方并占领对方领地，显然这比行善要好。因为即便对方一开始行善，自己也行善，但一旦对方首先翻脸作恶，自己就会被毫无防备地消灭。另一方面，给定对手选择作恶，自己也只有作恶才可能生存下来，而行善则无异于自杀。因此，无论对方是行善还是作恶，自己作恶都是最优的。总之，在宇宙社会这片巨大的黑暗森林里，任何一个猎人一旦暴露了自己的位置，都会被其他猎人第一时间射杀。用博弈论的话来说，一旦发现对手就立即消灭对手就是每个文明的“优势策略”。这个囚徒困境的唯一均衡就是（作恶，作恶，…，作恶），即所有文明集体作恶构成了必然的悲剧结果。这也是《三体》第三部《死神永生》在结尾所表达的悲观结果。借用凯恩斯的一句名言：“在长期中，我们都死了”（In the long run ,we are all dead）。