《乌合之众》读后感_1200字

《乌合之众》读后感1200字

这本书刚火的时候，我就迫不及待地看过了，遗憾的是，当时缺乏生活阅历，思考也未成习惯，因而文字显得生涩难懂，看了十页左右就放弃了。在自己对生活中诸多事物有了见解之后，再来看这本畅销书，就有种拍案叫绝的感觉了。内容字字珠玑，针砭时弊，文字直白易懂，所揭露及预测的社会现象，在如今得到了很大程度上地实现，勒庞在两百年前的告诫，给今天的人说也是再合适不过了。很多好的作品都是如此，作者的敏锐目光使其对未来的一切都有精准的定位，比如反乌托邦三部曲就是如此，而《乌合之众》亦是如此，让人在醍醐灌顶之余，又有几分细思极恐的后怕。

话说勒庞这个人也算是一朵文坛奇葩，他的从文经历也穿插着转业的过程，从一名医学博士摇身一变成为心理学作者，其间也是坎坷不断，弃医从文的例子在世界范围内并非新鲜事，从我们最熟悉的鲁迅，到郭沫若、余华、契诃夫、柯南.道尔等，这仿佛也成为了医者的第二个职业选择但与其他作者不同的是，勒庞的书里依然透着几分医学的意味。他的文字严谨，逻辑清晰，让我每次在阅读时都有点像看处方的感觉，这一本书就好似他给世界开的一副药。良药苦口，却看得人愈发清醒，对于社会的无能为力，却又有病情恶化之嫌。

记得一位书友对这本书的主旨有过一个及其精炼的概括:群体的智商是硬伤。这也基本囊括了勒庞书里的精华了。古人说:三人行，必有我师。其缘由在于每个个体都具备独特优势，我们也说:三个臭皮匠顶个诸葛亮。这大概是指他们的部分之和大于诸葛亮，若是整合起来再测智商，估计被诸葛亮甩九条街都不止吧。群体会让个人丧失独立思考的能力，从众是一种很安全的行为，因为一旦犯错，有一根绳上的蚂蚱都要共同遭殃，我们的逻辑很奇怪，比如自己落难了，别人安慰自己时若说某某某更惨，心里竟会多了几分宽慰，其实自己的处境并未得到改善。乌合之众聚在一起，受情感支配，无法在其中渗透理智。假设某地惨遭大屠杀，有500人不幸被杀害，列数字去震慑群体是没用的，你需要讲故事，用细节用想象去刻画一个具体的形象，这就有点像营销学中的客户描摹，某某某，外貌如何，家庭情况如何，在这次大屠杀中如何被虐待，他是如何可怜，他是多么惨等，这样能够顺利触到乌合之众的爆破点，这时他们热血沸腾，对敌人恨得咬牙切齿，恨不得将其生吞活剥了。这就是乌合之众的弱点和优势。我们在不知不觉中会成为其中一员，又在莫名其妙中成为别人的牵线木偶，干着一些匪夷所思的事情。这个结论是有史可鉴的，从希特勒的强大部队，到法国大革命那些化身猛禽的民众，再到在天安门自焚的邪教支持者，例子不胜枚举。而除去这些暴力血腥事件外，近来的英国脱欧、特朗普上任等也被归于拜群体力量所赐。

成为乌合之众轻而易举，脱离乌合之众也非难事，于乱世中保持清醒，于大流里开辟蹊径，承受孤独，保持坚定，步履蹒跚也要学会自娱自乐，这大概也是人生一种境界吧。