《秦崩：从秦始皇到刘邦》读后感_900字

《秦崩：从秦始皇到刘邦》读后感900字

春秋战国，以至秦汉之际，是一段难以复制又充满奇幻色彩的时期。曾经在评论刺客之时，我写到:春秋似像美国之今日。追名逐利之人毫不掩饰地尽其所能，自不必多言；忠信仁义之人又能为着那偶然的一面之交，亡身灭己也在所不辞，执着地甚至幼稚。有如政客从来坚持持枪，哪管暴乱，因为那象征自由民主。

史家论评李斯，称他为古今第一热衷富贵之人，可谓名利场中人的千古明鉴。利益与道德无缘，与道义无关。在利益的驱动下，他可以卖友求荣，可以非难古今圣人，可以苟且变通，可以谎言狡辩。他难称得上一流政客，却一定堪称第一流文人。三次上书，极尽阿谀逢迎之能事，以铿锵之势将白说黑，将黑说白。以政治道德而论，几近邪恶；以文学成就而论，堪称先秦散文的名篇。

与之全然相反的，有如项伯、项羽。高一学习先秦散文时候写过一篇文章，“当年我若为军役，____麾下立奇功”。如今选择，又多了一分踌躇。天生无敌的将军和勇猛的战士，却受感情左右，几次铸成大错。从道义伦理言之，豪侠而重感情，而以全局观之，又似短浅而唯念小利。项羽为楚汉联军消灭秦军主力，巨鹿之战破釜沉舟，实乃威武不可一世。其后却任凭仇恨支配，新安坑杀降卒、焚秦宫、屠咸阳。反观刘备，初入咸阳便约法三章，废秦苛法、休养生息。历史选择后者，再次印证了载舟覆舟，所宜深慎啊。

另外，本书作者以史学家的视角对史书记载进行实地考证，多角度思维令人耳目一新，用其严密逻辑推理将历史串联，浮现眼前。“时间宛若流水，涤荡人事浮尘；历史宛若碑铭，写定古今是非”。望着眼前一片废墟，常常感慨万千。

所谓文明的韧性，讲来或许荒诞，正是这创建，破坏，在创建，再破坏的过程。其中不乏阿房宫、始皇陵震铄古今，“三十年前的故迹已需立石以标示，千百年前的遗址被泥沙埋没又何必过多感慨？”理固宜然，而中间夹杂着的噪声令人唏嘘。梁思成说，五十年后，历史将证明你是错的。何须50年，四九城的今天确乎难以扛起文明的厚重。在这“失而复得”的过程中，那隐藏着的历史的顽强和坚忍，是最无声而超然地反抗。