《圣殿春秋（全三册）》读后感_900字

《圣殿春秋（全三册）》读后感900字

《圣殿春秋》[英] 肯·福莱特
先说结论，有些作家，你一旦读过令你非常惊艳的作品之后，就再难以用普通的标准去看待他，你总会怀抱着很大的期待去阅读他的其他作品。结果往往不尽如人意，绝大部分作家的才华都留在了那一两部代表作上集中爆发，剩下的其他作品就显得平平了。像金庸，王小波这种几乎每部作品都能称之为经典的，真是少之又少。
《圣殿春秋》就是福莱特稍显平平的作品（当然是相比他的代表作《巨人的陨落》）。
优缺点分开说。
优点：保持了福莱特小说最大的特点，厚重的历史感。在融合史实和文学创作方面，福莱特是大师级的作家。本书以英国历史上非常著名的「白船事件」开头，写至「金雀花王朝」创始人亨利二世登基为止。依托这段时间英国真实的王位争夺战争历史为背景，从修士（神职人员）、建筑工匠（平民）和伯爵（贵族）三个核心角色（分别代表三个阶级）出发构建整个故事。非常好地利用了当时贵族与贵族之间、平民与贵族之间、以及神权与王权的矛盾，使得整个故事基础非常扎实。
如果说一个好故事就是「人物 环境」，那么本书的环境构建是非常到位的，其中对中世纪风俗的描写，对宗教礼仪的描写，对城镇乡村的描写，尤其是对大教堂的描写（建造大教堂是整个故事的主线），都非常到位，让读者很容易构建起一个清晰又时代感的故事氛围与环境。
相对于环境描写的出色，本书的人物构造就显得比较苍白了。
缺点：有很多人物情绪跟故事情节的转折，都显得唐突。《巨人的陨落》中那些恰到好处的情节留白，在本书里也被运用得过于生硬，带来的是大章节之间割裂感太强。人物情感的烘托不足，难以产生共情，部分重要的情节反转过于仓促，使人难以信服，这两个问题在全书后三分之一部分更加凸显，导致最后的情节推进显得很匆忙，大结局的构建也就脆弱。整体情绪还在高位的时候，故事就草草收场了。
最后需要说明的是，《圣殿春秋》是福莱特早期的作品，手法技巧上不如成熟期的那么好也是情有可原的（《圣殿春秋》1989年，《巨人的陨落》2010年），但正如开头所说的，曾经沧海难为水呀，谁让口味被吊高了呢。