《刘邦发迹史：神一样的无赖》读后感_1200字

《刘邦发迹史：神一样的无赖》读后感1200字

楚汉争霸就是刘邦与项羽的较量，结果刘邦得了天下，称了帝。但是一直以来刘邦被冠以无赖，流氓，枭雄等标签，而英年早逝的项羽被称英雄、人杰，令无数男儿膜拜，女人迷恋，南宋著名诗人李清照曾写诗表达对项羽的迷恋“生当做人杰，死亦为鬼雄；至今思项羽，不肯过江东”。可见刘邦得了天下，却不讨好，项羽失了天下，却留下了千古佳传。我觉得这样的评价对刘邦不公，不客观，也有失于历史辨证主义。从二人进行全方面的对比后发现，刘邦夺得天下，领导千万民众是历史的正确选择，刘邦的胜利不是偶然的。

一，从革命的初衷进行比较。刘邦身为亭子职位，押送民工去骊山修墓的路上，见他们苦不堪言，大发恻隐之心，把他们放，后来发现自己这是犯了死罪，于是乎在众人的推荐下揭竿起义，刘邦的革命的初衷是纯粹的，朴素的，是为改善劳苦大众生活而大无畏的革命精神。而项羽是为了光复父辈的荣耀，跟随其父亲一起革命，他的革命初衷不是为民，为的是楚国的贵族，为的是祖辈的荣耀。

二，从气度进行比较。显然刘邦是完胜的。刘邦可以屡战屡败，战败后重新总结经验再战，项羽则做不到，追求完美主义，以致垓下之败后没有勇气东山再起，看不得将士比自己强，死前还向部下炫耀自己的战斗力。

三，从用人方面比较。刘邦从谏如流，礼贤下士，对将士赏罚分明。而项羽却容不下谁比他强，以致最后成了孤胆英雄，为名自杀。

四，从治理能力进行对比。刘邦得城郡后优待战俘，安抚民众，颁布战时法律，百姓的生活恢复稳定有序。项羽则是以秦人之道还治秦人之深，实施残忍的攻人计划，烧杀掳掠，杀三十万俘兵，烧阿房，民众沸反盈天，混乱不堪。

五，从仁方面比较。古人非常看重仁，仁为仁爱，是圣贤之道。项羽为贵胄，却不行贵族之精神，实施惨无人道的刑罚，动不动就煮人，但凡有点仁爱之心则不会按自己的喜怒这样残忍的行为。

六，从个人战斗力比较。项羽可以以一敌一个军，所到之处战无不胜，刘邦一个人战斗时往往以失败收场，但是刘邦在失败中其队伍不断壮大而项羽则是胜利中队伍逐渐弱小。

七，从革命的理想上比较。刘邦战至后面产生了一统天下，拯救苍生的伟大理想，其奋斗的目标非常明确。而项羽一直都只是光复祖辈的荣耀，恢复楚国在春秋战国时的地位，以致后来越战越弱，渐渐在胜利中迷失方向。

通过以上的比较，项羽是个勇猛地将士，不是领袖，这可能跟项羽的生活经历有关，从小生活在王室家庭，不入世俗，且其革命时年龄仅为24岁，生活阅历少，一腔的热血而不圆滑。刘邦则不是个出色的将士，是个合格的领袖，其一直生活在社会上闯荡，与三教九流的人打交道，生活阅历相当的丰富，虽然文化差，但是可以说有社会学的博士学位，文化只是一种表达的载体，但刘邦可以通过很俗的形式表达。且其干革命时年龄已经有38了，思想成熟圆滑。