《老鹿王哈克》读后感_1100字

《老鹿王哈克》读后感1100字

看很多人批判沈石溪，有的还恶语相向。诚然，这些个动物题材故事很多与科学不符，很多过于主观臆断，很多强加感情。但我觉得没必要这么一巴掌拍死。当小说当故事，读读就好了，那些科学性的东西，懂的人不会因为看了其中某些错误变而干扰自己。不懂的人，没那么多积累，也就意识不到那些错误，可反过来说明其实也并不对这些细枝末节有多大兴趣，错误与否，反正他们的点都不在这里，就像你不要想着男人能看出你今天为了见他特意修了眉，还有就是你永远无法套路一个对你没有任何好感的女人。

再者说来，若是怕小朋友们读了会给他们错误的信息，那可以让他们同时多读科普类的书啊，谁成长过程中还没读过错误啊，让他们自己有个判断筛选的过程，反而很必要。而且，这样确实高估孩子们的记忆力，也不懂得他们的目的性，大部分那个年龄段儿的，不过是喜欢动物，野兽这些故事罢了，把它们拟人化，也让孩子们读的过瘾。记得人教版课文里有一篇钱钟书的《读伊索寓言》，说的是该不该让孩子读寓言故事，还讲了卢梭的观点，忘记了最终他结论是什么，反正我目前觉得不必把这个事看的多严重，一代人有一代人的幸福和痛苦，隔一代就是努力去理解也不能百分百get，就是自己这一代也往往是后知后觉，所以，爱不爱读，给他们自由选择的权利，引导的话，给个大方向就好。

最后，其实若是说沈石溪写的这些一无是处，完全假大空，造作矫情，真是有点武断。他笔下通过动物之间，以及动物与人的双重交互，不也写出来爱恨情仇，阴险狡诈，人类该有的矛盾与复杂，人类社会该有的希望绝望，也是能挖掘出来的啊。那头先为了救儿子怼伤老公，又为了陪老公一起去死的大象，活生生的人性枷锁嘛，改成人名，编成剧本，活脱脱一出三幕舞台剧啊。野猪王那一篇，怎么看都是再讽刺文革，独眼龙的文革主人和他家六岁大的调戏母猪的大白猪，其实不是就是再说一个人和他的灵魂嘛。那个马鹿，你说他是顾全大局的牺牲品不也行得通嘛，而且又一次印证了中国人的历史思维，攘外必先安内。等等其他，都可以改成剧本来的，也不知道是不是因为我本身是个戏精。所以，怎么想看视角喽。

当然，烂透了的书实在是多。不过对于还有一定受众认可的书，还是先要奔着学习的态度读一读再说，不都说读书就是在与作者交流吗，那他讲的不好的时候，你可以给他讲个好的呀，就算是一个三流作家，只要你愿意深挖，还是能看到一些闪闪发光的东西的。所以说，文学这个东西嘛，那句略显装逼而又不失浪漫的一句话怎么说来着，你眼见的世界，无非是你愿意相信的那个样子。哈哈，完美！（手动比金星）