《儒林外史》读后感_1100字

《儒林外史》读后感1100字

2017年读完的第六本书，也是第三部明清章回体小说。儒林外史在中小学课本里的名气非常之大，除了耳熟能详的范进中举外，还贡献了四大吝啬鬼之一的严监生，一掴一掌血，一鞭一条痕等等的名句。然而如果放到全书里看，相信读者就会发现我们学了假的儒林外史，中小学课本断章取义的能力已经突破天际。严监生固然计较灯芯的数量，但从他不计成本帮助兄弟解决官司等事情上就可以看出，他最多算是节俭而绝非吝啬。可见读书还是要读原著而不能读节选，特别是……你懂的。
下面谈谈对儒林外史的感受。好的一面我个人认为是在人物群像的刻画上。作者通过全书，刻画了为数众多的人物形象，或醉心科举，或沉迷酒色，或挥金如土，或一毛不拔，或放浪形骸，或蝇营狗苟，或一身正气，或诲淫诲盗，人物身份遍及儒生、僧道、官吏、武将、任侠、平民、商贩、娼优，几乎无所不包，但是又基本没有心理描写，用对话和动作，勾勒出一个个人物形象，笔触细腻，耐人寻味，确实有春秋笔法，不愧外史之名。
再来说说感觉不够好的一面。这本书的序立了一个特别拉风的flag，就是这本书超过了水浒和金瓶梅。金瓶梅我没读过（我是真没读过，真的），但是水浒是读了不下十遍的，15岁以前一直把这本书放在我心目中四大名著的首位（后来才被三国演义超越，可见少不读水浒老不读三国是有道理的），所以就拿来与水浒比较一下。首先是主线不明，全书读下来最大的感受就是没有主线故事，尽管人物之间好像还有点关系，但是缺少清晰的脉络，一个人物接着一个人物出场，相互之间时间跨度又非常大，读者难免会有点跟不上节奏。其次是缺少主角，水浒塑造的人物，远比儒林外史多，但是主角很清晰，林十回宋十回武十回石十回，通过几个主角的故事，清晰的展现英雄们一步步被逼上梁山的过程；儒林外史其实是没有主角，或者说主角形象不鲜明，撒胡椒面儿似的讲故事，读起来比较难以抓住主线。最后，儒林外史的价值观不是非常明确，其实作者在作品中是体现了一定的倾向性的，比如痛诉科举制度的弊病，鄙视丑态百出的官场生态和时风世俗，思慕杜少卿凤九等人的潇洒和任侠之风，追求淡雅脱俗的文人风采等等，这本来应该是全书的灵魂所在，但是在阅读中，还是能够读出作者对于自己晚年境遇的一丝不忿和不甘，书末借万历皇帝之笔，让书中群儒金榜题名，更是让作者的立场难以捉摸，我个人认为与高鹗续写红楼梦中让宝玉中举的情节比较类似；相比之下，水浒不仅主线清晰，而且巧妙的利用了逼上梁山这四个字的无奈，制造了反叛与招安这对核心矛盾，逻辑更加清晰，人物的决定和行为更加合理，也为宿命般的悲剧结局埋下了伏笔。基于以上原因，从我个人的角度来看，果然flag不能随便立啊。[阴险]