《显微镜下的大明》读后感_1800字

《显微镜下的大明》读后感1800字

【6】显微镜下的大明 马伯庸

整体评价：

阅读难度：

①我已经很久很久没有读过当年出版的新书，因为没有经过时间检验，质量实在信不过。读一本书，一是久仰亲王大名，二是大明这两个字对我的吸引力也足够大。而揽卷一读，果然没让我失望。

②本书以通俗又生动的语言描绘了明代六起公案。而之所以说是“显微镜”下的大明，是因为这六起公案皆“起于微末”，几乎没有涉及到庙堂之上，换句话说，书中提到的主要人物皆是我们为所未闻，更不会出现在史书上的，甚至其中有一起舞弊案，赃款一共不到十两银子。但就是这些小打小闹，正从细微之处反映了大明粉饰太平的同时，背后究竟是怎样的千疮百孔，这种以小见大的视角，正如黄仁宇先生《万历十五年》的以平凡见不平凡。

③亲王本人为本书，或者说这六起公案的宣传效果增色不少。

第一是亲王的文笔，娓娓道来又暗藏玄机，尤其是丝绢案和笔灰案，读起来就像听书一般引人入胜，其实这些案件并非亲王第一个发掘，而是史学界早有人加以详细整理研究，只不过那些历史学者的著作或论文太过深奥，与大众之间有高大的藩篱，亲王所做的，一言以蔽之，便是一项伟大的科普工程。

第二是亲王的严谨态度。科普工作的难度比研究有过之无不及，既要将浩如烟海的科学资料悉数阅览，又要有过人的文笔和逻辑将枯燥的原始资料整理成通俗有趣的语言，同时最重要的还是严谨的治学态度，不加入半分自己的主观臆断。

这三点，正对应了唐儒刘知几于《史通》中提出史学家应具备的三个特质：史学、史才、史识。

第三是亲王的知名度。书中也提到，很多历史学者无私的为作者提供原始史料，希望他能将史学界的研究成果转化成人民群众喜闻乐见的文学形式，这样的待遇，一般人显然不会得到，就连我本人，不也是冲着亲王的知名度才翻开这本书的吗？

④“司法问题，政治解决”是本书的关键词之一。本书提到的所有案件，最后即使是正义的一方获胜，获胜的原因也绝不是因为他们身属正义的一方，而是因为党派斗争需要。就好像徐阶能杀严世蕃，不是因为他贪赃枉法遗祸天下，而是因为他盖的房子占了“龙气”。民众的正义能得以伸张，只能赌运气，赌自己的利益刚好和党派斗争中获胜的一方相符，或者赌自己刚好碰到一个绝对霸气正直的官员，敢一个人单挑所有人。

无论哪种，可能性都微乎其微。

⑤费孝通先生的《中国绅士》一书可以为本书做一个很好的背景知识补充。正所谓“皇权不下县”，在古代，皇帝的权力，亦即对官员的直接任命只到县一级，然而一个县的人口成千上万，靠一个人是不可能管理的，在县长与民众之间，就需要士绅阶层来调和。马伯庸提到，铁打的县官、流水的县吏，一个县的县长由国家直接任命，但只在任几年就会被调走，而县吏大大小小的工作人员，全都有当地士绅担任，且世袭罔替，换句话说，在县里名义上县长最大，但如果照顾不好士绅的利益，很可能“县令不出县衙门”

这就正如费先生所说，中国的实际掌控者，就是这些中国绅士。

⑥正如黄册制度的兴衰进程与明帝国的兴亡过程暗合一样，我在想是否一个帝国的灭亡是必然的？除去上古三代外，西汉214年，东汉196年（东西汉当然要分开算），唐289年，辽265年， 明276年，清267年……是否没有任何一项政治制度是绝对平衡完美，或者即使有，执行人也绝不会奉公守法，因而制度最终一定会走向溃败，必须靠天下大乱重新洗牌才行？黄册制度也许正反映了这样一个规律，在黄册施行之初

“黄册和里甲制锁住了人口相关的税费和徭役，鱼鳞图册和粮长则掌控了田地租赋。黄册、鱼鳞图册以及里甲制三位一体，构成了一道又一道纵横铁索，牢牢地把百姓钉在了土地之上，动弹不得，化为稳固税基，源源不断地为朝廷输血。

大明凭借着这三样工具，将控民之术提升到一个前所未有的新高度。历数前朝，还从未有一个政权对民众的控制能做到如此深切细致。”

但是仅仅到了几十年后的宣德年间（仁宣还是历史上为数不多的盛世）就已出现了各种营私舞弊，到了百年后的成弘中兴（历史上少有的中兴时代）几乎成为了大家默认的死穴，而到了万历年间，就到了即使是活太师张居正都不能挽狂澜于既倒，只能另起炉灶，推行一条鞭法续命。

“在这座黄册库里，记录着整整一个王朝的田土盈缩、民生消长。你可以拉远视角，注视大明王朝跌宕起伏的一生；你也可以拉近视角，看到任何一个地区任何一个家庭的生老病死。其存储之巨、信息之丰、分列之细，是全世界档案史上从未有过的一个奇迹。”