「黑箱：日本之耻」读后感 心得体会(2)篇

作者：伊藤诗织

性侵的案发现场，隔绝的私密空间，被称为“黑箱”，而揭开这个“黑箱”时，暴露出来的则是调查机构与司法体系中的更为巨大的“黑箱”。2015年4月3日，伊藤诗织就工作签证问题与当时TBS电视台华盛顿分局长、首相晋三传记作者山口敬之相约进餐会谈，却遭对方性侵。之后的一年，面对媒体、社会、司法的重重壁垒，她以无比坚韧的勇气与毅力，不断诉诸法律……这是一次对社会、司法、媒体的激烈审问，是给所有女性的勇气与鼓舞：为何司法系统无法制裁伤害女性的人？作为弱势群体的女性，在社会不公、大众冷漠、舆论暴力兴盛的今天，我们应当如何生存、如何自救？

「黑箱：日本之耻」读后感 心得体会 第(1)篇

本书记叙了一个日本自由记者伊藤诗织为谋求工作机会与TBS华盛顿分局局长山口敬之私下会面，宴会饮酒后被强暴的事件。起初还是免不了judge女方的做法，为什么被强暴的一周内都没有报警，没有及时提取和保留证物，直到山口承诺的职位没有兑现、她意识到自己完完全全被耍了才行动起来，是否假如“事后”兑现了职位此事就可以不了了之了呢？即便女主一再声明自己从来就没有“以性收买”换取工作的想法，但还是觉得她的想法太过天真了。根据进化心理学，人类统计学意义上雄性更倾向于高估雌性的交配意愿，雌性则在对雄性的教交配意愿进行评估时更保守。这就是为什么“知情同意”总是很难，一个姑娘觉得自己表达的是友善，对方却曲解成想干。而且在日本这样一个男权社会，姑娘即便确实没考虑出卖自己的身体，但还是抱有靠颜换取资源的天真意愿吧，因此不愿决然或明确拒绝一个对自己有好感的人，以免减少了潜在人际机会。但是人际机会永远是互利的呀，她为某种可能的收益单身赴约，对潜在的风险就没有一丁点预期么？作者一再强调她原本以为这是一个“令人尊敬的将来要共事的上司”，根本没有想到他会做这种事——女性自我意识中首先需要改变的大概就是这种毫无道理的轻信吧！书名“黑箱”描述的是性侵案发时所处的那种无从考证的罗生门状态：强奸罪构成要件一是客观层面发生性关系，二是主观层面违背意愿。主观意愿举证困难，对于受害女方来说存在一堵高不可攀的“意愿高墙”：书中说按日本性侵案的判例来看，只要男女双方认识就很难定强奸，更何况还一同喝了酒，但恰恰多数强奸都发生在熟人作案呀。作者记录了在配合警方调查的反反复复过程中身心遭受的二次伤害。这方面来看，法律上对男性多加点歧视是不是更公平的做法，类似统计学中弃真错误和取伪错误的权衡：法律在面对“冤枉好男人”和“错放强奸犯”之间的选择时，是否可以倾向于“冤枉好男人”。或许这会造成个别男性在不谨慎的性行为中被构陷，但毕竟，男性在生理上握有最终决定权，而女性在生理和舆论层面上是双重弱势，当一个生理上不足以反抗你的个体，在舆论层面上赌上了自己的尊严，在法律层面上对你发起攻击时，你理应后悔自己当初的不谨慎，而当这种情况成为一种可以预见的风险，便能让某些自认位高权重的男性想要操控或征服女性时，保持一点基本的理智。

「黑箱：日本之耻」读后感 心得体会 第(2)篇

用一天时间读完了这本书，不免想到了《房思琪的初恋乐园》，一个是迷奸，一个是诱奸，同样的悲剧故事，同样的振聋发聩。伊藤诗织扛住了命运这个东西，林奕含没有。面对不幸，活着比死亡更需要勇气，但无论如何，她们用自己的方式发出了声音，没有选择沉默。总有些人排除万难去告诉那些脆弱的同伴“你不是一个人，还有我在”；总有些人身怀大义捧着满目疮痍的心站在最前排，只为这个社会或者后来的人们不必再面对自己曾经遭受的苦难，她们说“总有些事情需要有人站出来，有人去做”。这个世界没有真正的感同身受，除非你遭遇了同样的苦难，喝下了同一杯苦酒。字里行间都是压抑的痛苦，却时时刻刻不忘提醒自己要保持清醒，努力的表达，努力的求一个真相。这种心情就算无法感同身受，也能想象到那种撕心裂肺的悲伤。“若不去高声质疑司法中存在的漏洞，恐怕我们就要一直忍受不公的命运，苟且生存下去。若始终保持缄默，它所姑息的恶果，就会如照镜子一样，反映在我们今后的人生中，反映在我们孩子的人生中。”伊藤诗织如是说。这本书能够给予人畏惧的力量，当勇敢站出来的人越来越多时，那些强奸犯，那些所谓的“痴汉行为”再下手的时候总会多想一想大概率要面对的后果。这本书也能够给予人安慰，让那些背负着沉重心灵枷锁的同伴们看到希望，看到勇敢，看到能够喘息的狭小空间。伊藤诗织用染血的经历告诉我们，一旦面对强奸，第一时间要做什么，收集证据的时候要注意什么，司法程序的哪些条款是对我们最为有利的。“强奸，是对一个人灵魂的杀戮。尽管如此，灵魂依旧一点一滴地痊愈，只要活着，就能慢慢地找回自己。人具有这样的复苏之力。”你看，活着就有希望。