《美妙的新世界》读后感_2000字

《美妙的新世界》读后感2000字

一边看着《美丽新世界》，脑海中浮现出《黑客帝国》（Matrix）电影：Matrix,庞大的机器系统，无所不在的控制人的思想和行为。为了更好的维持机器系统的稳定，Matrix 构建完美的虚拟世界来让人安分满足充当人体电池。
在《美丽新世界》，人们已经彻底抛弃家庭和自然分娩，以基因配置控制胚胎发育，睡眠教学加以洗脑，把人类按照预设的才智分成五个阶层，不同阶层承担不同的社会责任和享受不同的社会待遇。不同等级的人都深信其阶层的重要性，循规蹈矩的工作，下班享用免费毒品和性解放派对，人人都过着幸福满足的生活。除了极少数可能在胚胎孕育中出现意外而产生自我意思萌芽的人，或多或少怀疑着什么。
在书中，一些原住民居住在”新世界“以外的“保留地”，他们被称为“野蛮人”。保留地的野蛮人有音乐、舞蹈，有他们的上帝和信仰，还有“自由”。与此同时保留地肮脏丑陋，到处是垃圾灰尘、细菌皮肤病等贫困伴随的附属品。好了，问题来了：你想要没有自由的幸福呢？还是有自由的残酷现实？
在《黑客帝国》里面，一个每天冒着生命危险与强大的机器世界反抗了九年的战士，最后选择投降，回归机器母体的虚拟世界。他在虚拟世界的高档餐厅，吃在牛排，喝着美酒悠闲的说：“我知道这块牛排并不存在，我知道我把肉放进口里，母体（计算机终端）会告诉我的大脑：这块牛排既多汁又美味.....九年苦日子啊，你知道我学到了什么？（一边品尝美味）无知既幸福！（Ignorance is bliss. ）“ 当一个人的主体意识认为自己是幸福的时候，哪怕是虚拟现实，那么这种虚拟现实到底可不可取？而活在现实世界的人，如果一直承受贫困痛苦潦倒，那么他们又在追求什么？这些追求是否又有意义？而生命的意义又是什么？
“野蛮人“约翰的妈妈琳达，来自“新世界”却因为意外而滞留“保留地”二十多年，在保留地生了约翰。她不但从未在保留地感受过“自由”的幸福，而且无比的厌恶保留地，怀念新世界。后来琳达回到新世界，完全沉溺于毒品，再也不愿意从虚拟的幸福世界回归现实。具有戏剧性的一个对比，在保留区自由成长的约翰，熟读莎士比亚，通过苦行和鞭刑来清除“罪孽”，保持圣洁。
书中约翰向新世界总统提出要求：“我不需要舒服。我需要上帝，需要真正的危险，需要自由，需要善，需要恶。”“实际上你要求的是受苦受难的权利。”“那好，我现在就要求受苦受难的权利。” 约翰像不像被宗教和文学作品洗脑了呢？ 也许区别在于，一种没有选择权，一种看起来是自主选择的结果吧。
虽然新世界人们的“幸福”属于基因设定和被洗脑的结果，却也是个体的真实感受，你很难说他们的“幸福”就不是真正的幸福，而你自由选择的苦难才是真正的“幸福”。“幸福”和“自由”，孰轻孰重，在不祸害他人的前提下，更多的取决于个人的价值观人生观世界观，没有标准的答案，也许才是答案。
这本1932年的书，似乎有着惊人的预见性。现在新闻泛娱乐化，各种娱乐消遣方式极大丰富了我们的空闲生活，传统的经典文学逐渐式微，电影电视越来越简单粗放.......最近美国加拿大都陆陆续续宣布大麻合法化，新世界里面的soma （毒品）度假是不是已经部分实现？
书中新世界总统和约翰的一些对话，提供了新世界（乌托邦）设定的某些合理性，我觉得值得思考：
“如果已经可以没有苦难，为什么需要理解悲剧？如果思考会带来痛苦，为什么要让他们知道？如果科学发展会危害公众，为什么要追求真理？“
“没有钢就造不出汽车，同理，没有社会动荡就写不出悲剧。我们的社会安逸稳定，民众幸福，他们想要什么就有什么，不该得到的东西从不会奢求；他们富裕而安全，没有疾病烦恼，从不畏惧死亡；他们满心喜悦，感受不到激情和衰老；他们无需为父母忧愁，没有妻子、儿女和情人，不会产生强烈的感情。一旦接受了条件设置，就不会超越设定的条件行动。”
“当然可怕。与苦难所得到的补偿相比，现实的幸福显得格外肮脏；稳定远没有动乱那样跌宕起伏、引人入胜；心满意足的生活不具备与灾难做斗争那种惊心动魄的魅力，也不像与诱惑决斗或是推翻激情和怀疑那样栩栩如生。幸福从来就不是伟大的。”
“纯粹的科学发现具有潜在的颠覆性，有时，甚至得把科学看待为敌人。是的，即使是如此有用的科学。”
“这是为保证稳定而付出的另一个代价。不光是艺术，科学也跟幸福相悖。科学具有危险性，我们必须提防它，给它拴上锁链，戴上口络。”
“幸福是个难伺候的主人，特别是别人的幸福。如果人们没有被设置为毫无疑问地接受幸福，那么幸福远远比真理更难伺候。”
“当时，知识是最高尚的品德，真理拥有无上的价值；其他一切都处于次要和附属地位。但观念在慢慢地改变，我主弗德做了很大的努力，将对真理和美丽的追求转变到舒适和幸福。大规模的生产需要这种转变。不同于真和美，众人的幸福是社会齿轮稳定转动的唯一保证。况且，只要群众掌握了政权，幸福就会是最重要的，而非真理和美丽。”
整个社会文明的发展，感觉会越来越远离《1984》，却会越来越接近赫胥黎的《美丽新世界》。