「公正该如何做是好?」读后感 心得体会

作者：迈克尔·桑德尔

《公正》是哈佛大学有史以来最受学生欢迎的课程，youtube上最受欢迎讲座，在全球掀起学习政治哲学的狂潮！钱颖一、邓正来、闾丘露薇推荐阅读！当我们遇到生死抉择的时候，为什么我们常常违背利益最大化的原则而尊重人的基本权利？可是，当我们口口声声说生命至上时，为什么像福特汽车这样的企业却会给生命贴上价格标签？如果我们尊重个体的权利，但为什么大多数人又会反对同性恋婚姻？我们认为法律必须保护合同的有效性，但为什么一些双方自愿签订的合同却被法院推翻？我们的社会、我们的思潮、我们的正义观，正陷入尴尬的两难选择当中。我们清醒的理性和人类的良知，会促发我们去寻找有关“公正”的“出路”。这条道路既能体现我们社会规范的人性，又能体现客观性。而这正是“世界最受欢迎的老师之一”的迈克尔·桑德尔教授寻找的有关公正的第三条进路：培养我们每个人的德性，作出我们应该作的、公正的选择。

「公正该如何做是好?」读后感 心得体会

震撼心灵，一点一滴的阅读，逻辑清晰，环环相扣，步步为营的推理。1、大体上讲述了影响公正的三个因素：功利主义，自由主义，道德。功利主义即考虑社会群体的快乐和痛苦，衡量得失，往往会用少部分人的痛苦换取大部分的快乐，譬如让人与兽斗，换取大部分人的快乐，当然是不可取的，当却影响至今。自由主义强调市场自由和人的自由，让人自由发挥才智并保护他们的私人财产，强调政府不干涉市场和收税，当然也被反驳了。道德讲的是国家和政府的意义不在于简单的治安和国家间交流贸易，而在于培育德性，促进良善。2、细节上讲各个哲学家的主张，通过现实中的例子来说明会出现的情境，由边泌的纯粹功利主义到密尔的完善性功利主义，康德和罗尔斯的自由主义，亚里士多德的关于道德和政治的结果论。3、一点点的引出各大哲学家的理论再一一讨论，结论是功利和自由不可取，作者尤其推崇道德，我认为应该考虑到经济和社会发展方面，不能一味地追求公正。4、作者在很多实例中没有给出具体的结论，而是将问题中涉及到讨论的因素提取出来，仅仅是讨论，没有完美的解决办法，对于我来说，这些事例和理论给了我很多全新的思考维度，面对生活中的事情有了不一样的看法。印象深刻的地方：康德说的一切！人值得被尊重的原因是，人是作为理性的存在。感性即基于感官和感觉做出决定。人不是时时刻刻理性的，而是有时理性，他具备有理性这个能力。人受到了生物学和社会学的约束，生物学即吃喝玩乐男女情欲，社会学是关于地位身份和个人偏好，受到这两个支配的人不自由，人有两个面，自然和自由，自然由生物属性和社会属性决定，自由要自己订下法则，才能实现自由。道德行为从动机论出发，做一件好事是因为它是对的，而不是由它的结果决定要不要做。总而言之，这本书花费了我很多时间去研读，依旧有很多我想要细细品味的地方。值得多读几遍。