《国富论》读后感_6000字

《国富论》读后感6000字

第一篇 论劳动生产力增加的原因，以及劳动生产物自然分配给各阶级人民的顺序

主旨：劳动力为什么会出现如此大的改良？劳动生产物又是按照怎样的顺序自然而然的分配给社会的各个阶级？商品价格由那些因素构成，它们又是如何决定的。

论分工：劳动生产力上最大的改进，是分工的结果。有了分工，同样数量的劳动者可以完成比过去多得多的工作量，因而有了剩余产物，可以用来交换其他劳动者的产物。但分工的范围受到交换范围的制约，也就是市场范围的制约。社会分工完全确立，交换更加频繁而普遍，货币因此应运而生，在所有文明国家变成了普遍的商业媒介。又因为各地货币的不同，而产生了商品的交换价值或者说相对价值。

劳动是一切商品交换价值的真实尺度，但因为确定商品所包含的劳动既困难又抽象，人们更自然的使用其他商品的数量而不是劳动的定量来衡量其交换价值。但商品的价值（名义价格）是变动的，只有劳动是商品的真实价格。同时劳动也具有真实价格和名义价格：劳动的真实价格就是为得到劳动而给予的一定数量的生活必需品和便利品。劳动的名义价格就是一定数量的货币。

商品的名义价格即货币价格最终决定一切交易的合算与否，所以人们更重视名义价格而非真实价格。商品的价格由地租，工资和利润组成。社会每年的劳动所得，也按照工资（劳动），利润（资本），地租（土地）分配给不同的人群。一个国家年产物的平均价值是逐年增加，还是逐年减少，还是不增不减，要看这些年产物在劳动和不劳动阶层的分配情况。商品的市场价格取决与商品的供需情况，但最终市场价格会逐渐向自然价格靠拢。

劳动的产品构成劳动的自然报酬或者自然工资，但在文明社会要扣除地租和资本利润。劳动者的工资，必须比生活费高。劳动的供需情况也决定着工资的高低，然而使劳动工资增加的，不是国家财富的实际大小，而是国家财富的增值速度。所以最高工 资不是出现在最富有的国家，而是在发展最快的国家（？未必吧）劳动的货币价格受到两种情况的支配：一是对劳动的需求，二是生活必需品和便利品的价格

资本利润的增减跟劳动工资一样，也取决于社会财富的增减，但社会财富对二者影响绝不相同。资本的增加，提高了工资，而降低了利润。利润的变化，跟市场利息的变化保持一致。工资和利润，随劳动和资本的用途不同而不同

地租是一种垄断价格，完全不和地主改良土地所付出的资本，或者地主所能收取的数额成比例，而是和租地人所能支付的数额成比例-----租地人生产的越多，地主能收取的越多。工资和利润的高低是商品价格高低的原因，而地租的高低却是商品价格高低的结果。

第一篇书摘：

人几乎离不开其他同类的帮助，而仅仅依靠人们的善意他是无法得到这些帮助的。假如他能诉诸对方的自利心，向对方说明，他要求他们所做的事情对他们自身有好处，这样放而更有可能达到目的。给我那个我想要的东西，你就能得到你想要的，这就是交易的意义。我们的晚饭并非来自屠夫，酿酒师和面包师的恩惠，而是来自他们对自身利益的关心。我们不是向他们乞怜，而是诉诸他们的自利心。我们从不向他们谈论自己的需要，而只是谈论对他们的利益。

贫穷劳动者的生活资料不足，是社会停滞不前的征兆；劳动者处于饥饿状态，是社会急速退步的征兆。在任何社会，下层阶级的人数都占整个社会的大多数，对社会大多数人有利的事情，绝不能对整个社会有害。也许应该指出，不是在社会极度富裕的时候，而是在社会处于进步状态、逐步走向富裕的时候，贫穷的劳动者----社会的大多数成员的生活状态，才是最幸福最舒适的。在社会发展静止的状态，生活是艰难的；在社会退步的状态，生活的悲惨的。静止是呆滞的状态，退步的悲哀的状态。

所有人对自己的才能和运气，都或多或少具有天然的自信心。

第二篇 论资产的性质，积累和用途

主旨：主要讨论资本的性质、积累 资本的方法，以及不同用途的资本，所推动的劳动量亦不相同这几个论点。（有用的生产性劳动者的人数，在任何情况下，都与推动劳动的资本量及资本人数成比例）

资产的存储必定在生产之前，资产存储越丰富，生产分工越精细，需要的劳动人数越多，生产力因而得到改进。

《国富论》读书笔记

固定资本和流动资本共同且唯一的目的，就是使留供目前消费的资产不致缺乏，而且能够增加。

国民真实财富的大小，不以其总收入，而以其纯收入为定，即扣除消费支出之后的收入。补充固定资本的费用，不能算在纯收入当中，但流动资本的维持费，对于食物，材料和制成品的维持费在纯收入中。流动资本中的货币的维持费，不能算在纯收入中。

资本的增加或减少，会引起生产性劳动者人数的增减，从而增减真实的劳动量，进而增减一个国家土地和劳动的年产物价值量以及国家的真实财富和收入。

一个国家能够贷出取息的资产，并不取决于货币的价值，而是取决于特定部分年产物的价值。这部分资产被指定作为资本使用，且并非所有者亲自使用，而是转借给他人。这样转让的资本量会比作为转让手段的货币量大很多。国家资本量的增加，会导致投资利润减少，进而导致利息降低，但土地价格与利息成反比。

资本因用途不同，推动的劳动量也各不相同，从而对社会年产物增加的价值的比例也不相同。

资本的四种用途：

1. 用来获取天然产物---农业，矿业，渔业等，其中农业资本不仅能推动更大的生产性劳动量，而且对社会年产物所增加的价值，已经国家真实财富与收入所增加的价值都大得多。

2. 用来加工天然产物---制造业。

3. 用来运输天然产品或制造品----批发商人。又细分为国内贸易，对外贸易和运输贸易，三者对推动本国产业的贡献，总是前者大于后者。

4. 销售天然产品或制造品给消费者----零售商人

以上对资本用途的讨论引出下一篇的内容---各国财富增长的不同途径。

第二篇书摘

我们在计算社会流动资本所能推动的劳动量时，必须经常记住一件事，那就是：在社会流动资本中，只可以计算食物，材料，制成品三项，而用于这三项流通的货币部分必须减去。推动产业需要三样东西，即材料，工具和工资。材料是劳动的对象；工具是劳动的手段；工资是劳动的目的。货币既不是材料，也不是工具；工资虽然一般用货币支付，但工人的真实收入并不是由货币构成。构成工人真实收入的是货币的价值，或者说是货币所能交换到的货物。

一定数量资本所能雇佣的劳动量，显然等于该资本所能购买到的材料、工具及雇佣工人的数量。

一个国家，市场上流通的纸币金额，绝不能超过所代替的金属币的价值，或者，在没有纸币的情况下市场所需要的金属币的价值。金属币的价值，任何时候都不取决于国内流通纸币的性质和数量，而是取决于世界金银矿藏的丰瘠程度。

运输贸易是国家富强的自然结果和征象，但不是国家富强的原因。

第三篇 论各国财富增长的不同途径

主旨：论述近代各国为什么会采取和规定以城市为主要发展方向的政策。

按照社会 的自然状态，在所有产业的利润趋于一致的前提下，回报稳定且易于操作的农业会获得最优先的发展，资本固定在土地上的安全程度是其他事物所无法相比的。于此道理类似，资本投入制造业也自然先于对外贸易。但在所有现代国家，这个顺序被颠倒了。

罗马帝国崩溃后欧洲历来的政策都不利于土地改良和耕种，因而农业发展受到抑制。与此同时，因为君王和领主之间的矛盾，使得无土地的城市居民逐渐获得某些特权和自由，在城市建立了良好的秩序。城市成为乡村居民手中累积财产的唯一避难所，商业和制造业逐渐兴起，市场需求的不断扩大和财富的积累推进了大部分乡村土地的改良和耕种。

第三篇书摘

任何高额工资和容易得到的生活资料都无法阻止他成为一个农民，因为他是为自己工作，是一个真正的主人而不像工匠那样是顾客的仆人。

如果没有制造业的出现，任何大国都不可能存在。

通过商业和制作业获得的资本，如果没有体现在土地和耕种改良上，仍然是非常不可靠，不确定的财产。

第四篇 论政治经济学体系

主旨：不同经济学说的观点以及它们在各国和各时代所产生的重要影响。

重商主义：对任何国家而言，积累金银是致富的捷径，因此如何增加金银的拥有量，是一国政治经济学的重要目标。除了国内产业的年产物之外，贸易顺差也能够带来更多的财富，因此，重商主义提出限制进口，鼓励出口的观点。限制进口主要采用课税和禁止，这种管制降低了资本运作的效率，使社会收入减少。对产生贸易逆差的产品加以限制也是不合理的，国家真正的财富是土地和劳动年产物的交换价值的增加，即使在一个贸易差额不利的国家，生产与消费的差额仍可有利。 鼓励出口的政策中，退税较为合理，奖金则因会影响或改变本国贸易按照自身规律自由发展，也是不利的。

关于欧洲各国在美洲，非洲及印度殖民地中获得的利益，作者似乎不够客观。他认为，因为英国没有足够资本提供给殖民地所需的欧洲物品，为了弥补数量的缺乏，必须以昂贵价格销售。同时，殖民地大量的剩余物品要由英国来承担，也是因为资本的缺乏，英国又不得不低价收购这些剩余物品。这仅仅是资本缺乏的原因吗？？ 但是作者承认殖民地贸易对本国有益，如果没有垄断，这种利益将会更大。

重商主义似乎把生产而非消费当成所有工商业的最终目的，他们总是牺牲消费者的利益。所以作者并不甚赞同其观点。

重农主义认为只有农业才可以增加社会财富，商业和制造业被视为不生产阶级，这是一个极大的错误，对商业和制造业的抑制最终不利于农业的发展。但重农主义极为可贵的一点在于，它提出不可消费的货币财富无法构成国家财富，国家财富是由再生产的可消费货物构成，并且使其最大增长的唯一有效办法是完全自然、自由和公正的体制。

作者在书中很多地方都极力倡导自由的重要性。他认为，无论是重商主义，重农主义或是其它学派，如果对自由的制度强加某种鼓励或限制，违反了资本流动的规律，都会有悖于为了促进而制定它们的初衷-----阻碍而不是加速社会财富的进程，降低而不是增加年产物的真正价值。

当鼓励或限制被废除，自然和自由就会取而代之。在自然和自由的制度下，君主只有三种应尽的职责：保护社会不受其他独立社会的侵犯；保护社会任何成员不受侵犯或压迫，设立完全公正的司法机构；建立和维护某些公共设施和公共机构。以此引出下一篇的讨论：君主或国家的收入。

第四篇书摘

政治经济学提出了两个不同的目标，第一个目标是，使人民有能力为自己提供充分的收入或生计；第二个目标是，为国家或社会提供足以提供公共服务的收入。简单地说，政治经济学就是要让所有人都富裕起来。

任何国家每年对货币的需求都有一个定量，流通渠道能吸引足够的货币量，但流通货币绝不会超过这个定量。

社会总产业需要社会资本维持，这有一个限度。商业条例能确定产业的方向，但却不能使产业数量的增加超过资本维持的限度。

投资产业的人比其他人都能更好的判断，应该把资本用于哪类能够生产最有价值的产业上。如果政治家企图指导私人应如何运用他们的资本，那不但是自寻烦恼，而且是沽名钓誉--------想得到一种权利，一种不能放心地委托给任何人也不能放心地委之于任何委员会或参议院的权利。把这种权利交给一个大言不惭认为有资格行使的人，是再危险不过的了。

然而，在贸易中，各国的心理都存在着问题，他们嫉妒他国的繁荣，认为对方的繁荣是建立在自己利益受损的基础上，因此，每个国家都想通过获得更大的利益来迫使其他国家变得更穷。

不受约束的谷物贸易自由是防止饥荒的唯一有效办法，也是减轻粮食短缺痛苦的最好办法。

人民比法律更了解自己的利益，政府应该相信人民有能力在自己理想的方面获得利益。

因为繁荣和进步应该依靠每个人自然的努力和自由而安全的发挥，仅凭这种强大的力量，即使那些愚蠢的法律减少了这种自由和安全，也能克服障碍，使社会繁荣。

对利益的追求，自然会使个人将资本用于利益最大的行业。但如果同样的自然选择过多的话，利润就会因此降低。其他行业提高的利润会让他们立即改变错误的投资行为，这根本不用法律的干涉。资本会自然选择最适合的利益，并按合适的比例在各行业之间分配。

第五篇 论君主货国家的收入

主旨：讨论什么是国家的必需费用；赋税的承担人群，税款征收的方式及其利弊；国债的来源及对国家财富的影响

国防开支，司法开支，公共工程和公共机构的开支及维持君主尊严的费用，被视为君主或国家必需的费用。其中国防开支应由全社会承担。司法开支可由诉讼双方或其中一方支付，同时应注意防止司法腐败。对道路交通，基础设施的费用，凡是地方政府支付起来比较方便的，应该由地方政府来支付。教育或宗教设施一般来说应由社会一般收入支付，但如果这笔费用由那些直接受了教育或者因宗教而获益的人来支付的话则更为合理。

税收是公共收入的主要来源。 主要有以下4种来源

1. 从地租中来的税收：地租税（加在土地地租上的赋税）；与农产品成比例的赋税；房租税（包括建筑物的房租和地皮租）

2. 从利润中来的税收：利息税；特定营业的利润税；加在土地、房屋、资本上的资本价值的税（印花税）

3. 从工资中来的税收：劳动工资税

4. 从以上三项收入中取得的混合税收：人头税；消费品税

国债是一国政府在急需资金的情况下向国民借款的一种方式。国债可在短期筹到大量资金，因为造成很多国家政府不仅在战时，即使在和平时期也屡屡使用的方式。但是作者认为大举发行国债并不可取，其对国家收入和原资本都会造成破坏。同时政府还常常用提高货币名义价值的办法来偿还公债，使国家的债权人蒙受损失。

第五篇书摘

人们从事一种职业是否勤奋，是否努力，往往取决于人们从事一钟职业的必要性和迫切性。

那些超过了合理利润的地租可以被看作地皮租，这种剩余地租是由地理位置的好坏决定的。地皮租和普通土地的地租最适合向国家缴纳税金。

商业和制造业不可能在一个对政府没有一定信任度的国家里长久发展。国民对国家的信任会使得商人和制造商平时愿意将自己的财产委任给政府保护，到了非常时期也敢把财产借贷给自己的政府。

以举债方式支付国家费用会使一个国家的原资本逐年受到破坏，那些用以维持生产性劳动的收入，会被转用以来维持非生产性的劳动。举债制度只有在战争情况下才优于增加税收的制度。

总论

凯恩斯非常推崇自由和自然的制度，反对政府对经济行为的任何指导或者限制。对国家收入，财富，人民境况也有很客观的看法，作者是带着一颗悲悯天下之心，同时用理性又有智慧的目光注视苍生，观察到了很多问题，也指出了解决的办法。

第一遍看得非常痛苦，很多地方不懂。勉强通读了之后分3天花6个多小时，认真总结了全书，才真正明白这本书在讲什么，意识到它的可贵之处。全书脉络非常清晰连贯，由浅入深，从前往后自然而然的引出下一篇的内容，我想这是因为作者的逻辑非常之好。二百多年前的智慧穿越时空在今天也闪闪发光。