《是真的吗》读后感_1100字

《是真的吗》读后感1100字

看了几章，这完全是快餐文，数据、结论都很离谱。

二本医学院的学渣来捉虫：

◆ 有问题的不只是维C银翘片

>> 患上普通感冒与着凉没有关系，只与鼻腔中是否进入感冒病毒有关，只要鼻腔中进入感冒病毒，95%的人都会被感染，其中75%的人会出现症状。（和九版内科学上的知识有出入，希望是我理解错了[皱眉]）

>> 所以免疫力越强，症状反而越明显（想当然的结论，没有给出实验支持，就像曾经的“少量饮酒有益健康”的错误）

>> 实验表明：着凉并不能增加患感冒的风险（20世纪的实验，不晓得可信度有多少）

◆ 退烧药夺命：谁在谋害中国儿童

>> 由国外的情况可知，尼美舒利既不是专治发热的，也不是针对儿童的，甚至因为安全问题不允许用于12岁以下儿童（药能不能用还是要看国内情况的，不是说在国外怎样，在国内就怎样）

>> 国外——小病少开药

一位在英国的华人说（以偏概全）

>> 国内——小病也要大把吃药（结论可能是对的，不过还是要有准确的数据来支持）

>> 儿童发烧不宜急于药物退烧（结论很正确，可行性不高，如果作者有医院实习的经历，可能就不敢说这句话了）

◆ 输液乱象：警惕输液变催命

>> 2009年一年，整个中国输液用了104亿瓶，相当于13亿人口每个人输液8瓶。而在2003年，是30亿瓶，2007年是70亿瓶，可见增长幅度惊人（要说明乱输液的问题，就需要不合理输液的数据，而不是输液总量）

>> 而一篇2006年的报道显示，我国门诊病人的输液率为30%，住院病人的输液率则更高（这也并不能说明乱输液的问题）

>> 常输液会降低身体免疫力（很模糊的结论，每次输液量多少，输液速度和时间，输液频率多少，会对免疫力产生多大的影响？）

>> 输液输得最多的就是抗生素（数据数据数据）

>> 长期下去，可能引发局部的供血不足，从而引起水肿、过敏等症状。像大家熟悉的静脉炎，一大部分与此有关系（可能性有多大？长期是多久？完全是想当然的结论）

>> 输液可能带来发热反应（可能性？发热多少度？）

>> 医务人员不当操作容易引起病症。输液操作不当可引起空气栓塞、静脉炎、感染、严重心律失常、创伤性麻痹和过敏性休克等疾病（容易？操作不当？）

>> 误操作和感染病菌的概率更高

>> 假如器具、液体受到污染，输液传染乙肝等疾病的概率比肌肉注射高很多

>> 问题在于，患者没有专业知识，医生当然有责任向患者解释病情，详细说明输液可能引起的危害。（当你成为医生，你可以尝试一下可行性）

P.S.这里仅选取个别地方做示范。

对选择医疗知识的书籍几点建议：

选什么书：最好是医生的作品

什么样的医生：当然是大医院的主任院长……

内容要求：结论性文字必要有文献支持，有能力的话最好详读文献（这一点是国内书籍的硬伤）