《摩挲大地》读后感_1100字

《摩挲大地》读后感1100字

今年二月，我与上海的友人瓶子互相寄换书看，他寄的三册之一就是这本《摩挲大地》。我心中本是有些失落的。看了这书，我有点静不下心。原是我过了读余秋雨的心境了。我不再沉迷于大段排比或是渲染气氛的感性式叙述了。但我并不是否定余老师，只是不那么喜欢了罢了，这种“不那么喜欢”在于我自身的变化。下面引述一段止庵翁的话，以企共勉：
这里先要声明一句，“才子”并不是骂人的话，“才子文章”也不就是坏文章。相反无论真的才子还是真的才子文章，在文学史上说实话都非常难得。前几天读《周作人晚年手札一百封》，其一九六五年八月二十五日一信有云：
“语堂与梁实秋皆系美材，亦同犯才子之毛病，盖才子到老辄有倚老卖老之病，亦即是才尽也。昔人有一句明言，大意是人如二十而不狂，是没出息，但如三十尚狂，亦是没出息。此言甚佳，准是推之，若是五六十岁而尚有狂态，则自然更是不行矣，也就要看官们‘汗毛站班’了。”
关于这派人和这派文章，我觉得他的说法最有分寸。“美材”谈何容易，真当得起这称呼的人能有几位呢。林梁之后，大约钱锺书算得一个，现在被论家所叫好的董桥也算得一个，如此而已。此外冒充的不算，模仿的也不算。在这前提下，我们才能给予相当的批评。最大的才乃是智慧，依照这里所说，关键在于才子的才或智慧没有长大。我看才子文章的毛病，往往在其自己得意之处。比如柳苏在《你一定要看董桥》里标举的董桥笔下的“野”，也不过就是这里所说的“狂态”罢了；他津津乐道称作佳例的，原来正是董文所有的美中不足。才子自恃才高，按捺不住，下笔便不免炫耀于众，——说到这里倒要对周氏的话略加发挥：其实不论年岁，大凡才子着力使才，即已近乎才尽了。然而话又说回来，他们究系美材，到底有才可使，所以狂也狂得有水准；若效颦学步之辈，则容易在此处露出马脚，那也就非“毛病”二字所能敷衍过去的了。
记得从前闲翻《论语》，在《卫灵公》一篇中看见这样的话：
“子曰：‘辞达而已矣。’”
我不免有些奇怪，这里要说的实在也只是“辞达”二字，干吗还要“而已矣”呢，好像要针对什么给予一个严重的训诫似的。我联想起《述而》中他说“述而不作”，《先进》中他说“过犹不及”，忽然明白大概都是同样的道理。我们写文章，有个意思，于是加以表达，作者自己原本是要限制在表达这一行为本身。表达得好不好，已可看出水平高下；想方设法很好地表达，也就是作者之为作者的地方。此外就不再有自我表现的机会。如果作者把自己也当成与意思相并行的一件东西，非要一并地表达出来，那么就是“作”，就是“过”了。但是找机会表现自己，这本是人性的弱点所在，所以特地要用“而已矣”来予以制止。