《法的门前》读后感_1600字

《法的门前》读后感1600字

书中有很多精彩故事。最吸引我的之一是，作者所引用的一位美国刑辩律师于1902年向美国监狱囚犯发表的演讲。如果不告诉你，你会以为那是马克思的演讲。

我摘录其中几段精彩的。“如果我像一般人那样看待监狱、犯罪和囚犯，我就不来向你们讲这番话了，我跟你们谈犯罪及其原因和矫治，其实我一点都不相信犯罪，根本就没有他们说的犯罪这回事”。

“你们中的一些人，如果我家的门没有锁好，如果看到什么想要的东西，就会进入我的家里，不是出于对我的恶意，而是因为那是你们的生意，你们一些人如果正好没有其他事情可做，又需要钱，就会在街上抢劫某个人，但是当我想要点亮我的房间或者办公室，煤气公司也会抢劫我，他们为25美分的东西收我一美元，尽管如此，所有这些人仍然是好人，他们是全社会的顶梁柱，他们资助教堂，他们值得尊敬”。

“教育家们告诉你们，要做一个好人，这样才能幸福，而外面的人有财产需要保护，他们认为，只有设立监狱，将你们囚禁起来，才能做到这一点，他们每星期囚禁你七天，而在星期日为你祈祷”。

“一个人如果口袋里有的是钱，他就不会到街上去抢劫另一个人，如果他有一两美元，他可能会去抢劫，但如果像洛克菲勒先生那么有钱，他就不会那样做了，洛克菲勒先生有许多比抢劫更有趣的游戏要玩儿”。

“英格兰人曾经将囚犯放逐，装到船上运往澳大利亚，英格兰的主人是爵士贵族和富人，他拥有那里所有的土地，其他人只好待在街上，无法得到体面的生活，英格兰那些被抓的罪犯来到澳大利亚，立刻拥有了整个大陆，成了这里的主人，于是他们牧羊取肉，这比偷盗来的容易。这些罪犯因而成为体面的令人尊敬的人，因为他们有机会生存了，他们不再实施任何犯罪，与放逐他们的英格兰人别无二致，只是变得更好了，那些罪犯的第二代，像地球上任何人一样，是善良和令人尊敬的一群人，并且他们开始建立自己的教堂和监狱”。

读过这些文字，你几乎会说这就是马克思的作品。你能够理解，100年前一位作为美国精英的律师，对于社会左派思想的美丽幻想。进而能够理解，何以马克思主义思想在20世纪能够席卷地球1/2的土地和1/3的人口。

谁能面对这些富于煽动性的文字，而无动于衷呢？尤其是对社会底层人民来说。从某种意义上来说，马克思对社会问题的诊断，确实反映出了社会的一些真相。比较遗憾的是，他所开出的药方是完全错误的。我几乎会认为，在当下中国，最危险的思想就是马克思主义思想，不是对平民百姓而言，而是对有权势的人而言。

1902年的那位律师，看到了私有制的败坏和堕落，大概没有料想到二十世纪以消灭公有制为目标的极权主义的邪恶。如果他看到过斯大林的残暴，或者索尔仁尼琴所描述的古拉格群岛的惨状，不知道是否还会放飞他那美丽的想象力？

有人说，“一个人如果30岁前不相信社会主义的话，他就没有良心（或者理想），一个人如果30岁了还相信社会主义的话，他就没有大脑”。必须承认，我是30岁之前就丧失了良心或者理想的。

对马克思的评价，我确实又想起了唐崇荣牧师所讲的。马克思的错误，最根本性的是一种神学性的错误，他假设人不是罪人，至少假设了那些“被委托”管理公有财产的人不是罪人。这倒不是说马克思彻头彻尾的错误了，而是说这位“先知”指出了人类的罪恶，却没有办法医治这种罪恶。一个罪人，何以医治这个世界呢？

无论怎么样，抛开作者无论是左派还是右派的立场不论，这确实是一本非常值得读的好书。就连我这样一个还没有来到“法的门前”的门外汉，都忍不住假装写一篇评论，假装读过法律。是的，法律确实不是学究们在象牙塔里精雕细琢的产品，如果它不能反映我们普罗大众的生活又是什么玩意呢？我们就算再卑贱也不能把它看作仅仅是一门营生的手艺，就像一百多年前的那位律师告诉他的当事人（盗窃犯）说这（盗窃）只是你们的生意那样。