《博弈与社会》读后感_1200字

《博弈与社会》读后感1200字

毛主席在读二十四史的时候，曾作诗云:一篇读罢头飞雪，但记得斑斑点点，几行陈迹。而如今我在读张教授的博弈与社会时亦如是，也是几度合书，只觉恍恍惚惚，恍如隔世，颇有烂柯的幻象。也曾几度掩卷:很多时候，我们都以为，自己是自己意志的执行者，我们的意志不受任何人的控制，除了自己。但现在，我却突然惊觉:也许我们之前所有引以为傲的自由精神、自由意志，那些能够真正展示我之所以为我的特质，这一切都统统笼罩在法律与制度的阴影之下。比如说，在社会活动中，每个人都有选择的自由，这么多人的选择，加起来看如恒河沙数，不可能预测的过来，理应是不可控的。可是，当制度抓住人是趋利性动物这一特质时，任何人都无法逃脱制度的法网，没错，是every one！

张教授在书中的论点极其有意思，第一个论点{在单次博弈的条件下，不合作比合作得到的收益更高}这就可以解释为什么外来人口越多的城市诈骗的几率越大。

第二个论点{单边囚徒困境博弈中，只有一方参与人有机会主义行为时，那么不管另一方选择合作还是不合作，他最终的选择只会是合作，这如果不好理解的话，也可以做个简单的解释，因为这对另一方而言，看似有两个选择-合作与不合作，但其实两个选择中不合作是不可信的，他只能选择合作}，这就可以解释为什么国企垄断的服务质量往往会比较差-因为你别无选择

第三个论点{B欺骗了A，而A无法惩罚B，这时候为了维护社会规范，需要另一个C站出来，但C出面是要有成本的，所以C可能并不愿意去，这就构成了二阶囚徒困境}生活中这种现象比较常见，以信用卡为例，解决这个问题的方案就是联合抵制，实际做法就是信用卡全国联网

第四个论点{在逆境选择困境中，如何避免由于信息不对称而产生的囚徒困境问题，例如:高水平学者竞争不过低水平学者；假乞丐使真乞丐无法得到救济；二手车市场上坏车的存在使好车无法成交，解决这类问题的方法是什么？答案是市场与管制}，具体的做法如:没有私人信息的自己收集信息；出现专业化的信息提供商；通过机制设计间接获取信息(比如法官判孩子的案例)；声誉机制等

这四个论点只是冰山一角，除此之外，对于社会中的一些现象也有了更为准确的认知，比如说:为什么保险会有全险与部分险之分，游泳卡为什么要设计的有年卡与次卡之别，特殊疾病的保险合同设计为什么如此奇特，教授终身制存在的必要性，如何筛选出优秀的高校教师？如此等等，不一而足。读到此处，我不知道各位是什么感受，反正我的感觉是，蛇被捏住了七寸，猛兽被缚住了四肢，想要挣扎却又无从挣扎，茫茫然仰天长叹:天之苍苍，其正色耶，其远而无所至极耶？

唉，咿呀呀，当真言有尽而意无穷也！每每读到此等文章，总不愿意囫囵吞枣式地读过去，总觉得那是一场浪费。900页的文字放在平时我四个小时就读完了，而这次我却花费了16个小时还多，当真蚕食也！

也当真、一篇读罢头飞雪！