《质疑四大文明古国》读后感_1100字

《质疑四大文明古国》读后感1100字

关于史前文明是否加入陶器时代，作者说的有一定道理，但兴趣不深研究不多，就不多说了。作者另几个观点“五大文明摇篮”“三大最古老文明”“封建的误解”我也及其赞同。但本着“质疑”的精神，我也有个不同的看法及问题：

第一就是关于\延续至今的三大文明\“华夏文明”“印度文明”“希腊文明”这一说法。1.即便还没有真正的遗址遗迹文物证明，但广泛的说法认为夏王朝是存在的，不然华夏何以得名，所以华夏文明起源于公元前两千年，并延续至今，没有问题。2.作者在三大最古文明里提到了印度河文明，后又在三大延续至今文明提到古印度文明，那么作者应该认为这是两个不同文明，事实也是如此，公元前2500年的哈拉帕文明与公元前1500年的雅利安人入侵后建立的吠陀文明应该是没什么关联的，种族语言文化都没什么连续性，影响当代的佛教印度教耆那教以及种姓制度，都是吠陀文化奠基的。而作者后来的论述则把哈拉帕文明定义成了印度文明起源，并说印度文明没有中断。我觉着不恰当，应该说印度河恒河流域的文明中断过，只是第二次兴起的文明也很早（华夏商文明时期），并延续至今，但最古老的印度河流域文明（哈拉帕文明）已经湮灭。3.希腊文明同印度文明相似，只是更晚。早期公元前2000年开始的克里特迈锡尼文明，与公元前1000年开始并在公元前500年发扬光大的古希腊文明并没有太多的联系，没有如华夏的夏商周一脉相承的关系，克里特迈锡尼对后世对当今也没什么太大影响。所以早期的克里特迈锡尼文明也就是爱琴文明应该说也湮灭了，只是同印度文明一样，第二次兴起的文明较早（华夏周王朝），并延续至今。

总结来说，我认为五大文明摇篮只有华夏文明未曾中断，一脉相承至今，但这绝不是民族自尊心驱使下做出的结论。当然难免有不对的地方，只是初学者的一人之言。

第二就是\封建\。造成如今关于\封建\普遍的甚至官方的误解，来源于严复根据日文对西欧中世纪领地制翻译造成的误区（日文翻译用“封建制”对译西欧“领地制”，但日文的“封建”与汉语的“封建”发音及意义大不相同）。用封建制来翻译了西欧领地制，并根据西方人对人类社会制度的划分，将我国西周开始到辛亥革命为止的时期都称作了“封建社会”（传统教科书应该说的是春秋是奴隶社会向封建社会的过度时期）。再之后的新文化运动，则将一切落后保守统称为封建，因此有“反帝反封建”之说，确实谬之千里。但如果说西欧中世纪叫“领地社会”，我国西周时期叫“封建社会”，那么从秦帝国到辛亥革命又该叫什么社会呢？“皇权专制社会”？作者没告诉我们。