「生吞」读后感 心得体会(2)篇

作者：郑执

2003年冬，十七岁少女黄姝惨遭奸杀，全身赤裸被弃尸于一幢烂尾楼前的雪坑。大雪覆盖了胴体也掩盖了重要线索，作案手法和动机成迷。十年后，又一具少女尸体被剥光衣服丢进雪坑，作案手段完全复刻，可昔日重大嫌疑人却早已去世，追查此案的老刑警冯国金再次坠入迷雾。随着尘封旧案重见天日，一段深埋在五个少男少女间的残酷青春往事浮出水面……

「生吞」读后感 心得体会 第(1)篇

以下转自土摩托老师的“书评”，我也是看了这个“书评”才看的这部小说，另外，也看了他在一席的演讲！以下是土老师的“书评”全文：今天下午跑步时听完了结尾，回家后立即把自己灌醉，一个人待在屋子里哭了很久。这部小说被归为“悬疑”类，一半情节确实是两件时隔10年的凶杀案的破案过程，但这部小说真正的内核是另一半情节，即5个东北少年的青春往事，这才是让我痛哭流涕的原因。写残酷青春的小说有很多，背景不同而已。这部小说的背景是1990-2005年的东北，那段时间我都在美国，记忆里一片空白，这部小说帮我补了课，让我了解了中国80后们的成长经历。所谓“文化”，不就是一群人在成长过程中共同拥有的记忆么？从这个意义上讲，这部小说让我了解了80后们的共同记忆，这群人正是当今中国的生力军，所以这部小说也可以说是当今中国人的文化史。我读过的小说不多，这方面的造诣极其浅薄。《生吞》让我想起了王朔的《动物凶猛》，写的都是一代青少年的野蛮生长。王朔写的是1980年代的北京大院，那是我自己成长的地方，自然感同身受。郑执写的是1990年代的东北，我虽然没有任何概念，但我知道那也是中国这30年改革开放大环境下的典型场景，两者都属于自带光环吧。问题在于，全中国那么多地方，为什么这两个地方出了那么多好的艺术家呢？我觉得原因就在于这两个地方的“大人”们虽然各有各的辛苦，但文化水平都算相对比较高的，所以在这两个地方长大的孩子才会有那么多复杂的想法，才会出现王朔、崔健和郑执这样的人，这也算是文化的力量吧。另外，王朔和郑执有个共同的特点，那就是他们笔下的青春都富含诗意。“诗意”这个形容词被用滥了，在我的字典里，所谓“诗意”有三层含义：第一层是发现，就是从凡夫俗子们的庸常生活中发现生命的意义，找出其中蕴含的美感；第二层是毁灭，就是把人世间最美好的东西毁灭给你看，然后告诉你这是不可避免的宿命。第三层是重生，就是当一切的美好都毁灭之后，再告诉你生命仍在延续，新的轮回又开始了，这个过程永不停歇。无论是王朔还是郑执，都让我强烈地感到了诗意的这三重境界。谢谢他们！

「生吞」读后感 心得体会 第(2)篇

因为宣传噱头是“中国版白夜行”才被吸引来看的。

想先谈一谈背景。全文基本设定是在世纪之交的铁西区。这个地方很微妙，可以说是中国重工业发展的微缩模型。由盛转衰，工业转型，工厂倒闭，工人下岗，教育落后，拆迁盖新。早前看过王兵导演非常经典的纪录片《铁西区》，包括三个部分，把1999年的铁西区尽显人们眼前，因为太过现实还被封了。记忆最深刻的画面，就是彩票大会后空了的广场地上铺满了彩票，还有人在地上翻找捡漏，企图找到中了奖被遗漏的彩票。十七八的男生追着女生玩，钉子户在艳粉街企图抗争到底。

真是个混乱的时代。

这本书唤起了我看纪录片的记忆。将真实与推理融合在一起，用语平淡，又绝望。两三句话，可以勾勒一个人悲惨的一生。

在推理方面，颇似日系社会派的手法，双线叙述手法，交叉往复，可以说达到一定水平了，读起来也极具吸引力。作为推理悬疑小说，值得一读。

也有一些不足，既然已经打出白夜行旗号，不得不与白夜行对比。这部作品显然“细节过满”。现实，是需要留白的，如果太满，就显得堆砌，有些东西读者需要自己感受，如果全部给出，就有故意之感。人物形象塑造的太满，难免会前后矛盾，有些感情就会变得莫名其妙。

最后，这部推理小说，倒是写了不少抒情语句，作者在拼命把读者的情绪往里带。最后还增加了A面、B面，但是读者的感情到此时已经被前面大段的抒情搞的心里疲惫，激情早就退却。

虽说白夜行全文更长，但我读到最后，满脑子都是《白夜行》最后一段话。

“她一次也没有回头。”

一句话足以收束。