Everything is Wonderful 读后感

作者：Sigrid Rausing

Just like it was taken for granted that houses could be abandoned and slowly decay, so it was taken for granted that people died in prisons, and that it was possible that no-one would really ever know the cause of death. This is the nature of totalitarianism.In 1993-94 Sigrid Rausing completed her anthropological fieldwork on the peninsula of Noarootsi, a former Soviet border protection zone in Estonia. Abandoned watch towers dotted the coast line, and the huge fields of the Lenin collective farm were lying fallow, waiting for claims from former owners, fleeing war and Soviet and Nazi occupation. Rausing's conversations with the local people touched on many subjects: the economic privations of post-Soviet existence, the bewildering influx of western products, and the Swedish background of many of them. In Everything Is Wonderful Rausing reflects on history, political repression, and the story of the minority Swedes in the area. She lived and worked amongst the villagers, witnessing their transition from repression to freedom, and from Soviet neglect to post-Soviet austerity.

Everything is Wonderful在线阅读地址

一开始读这本的原因有：

（1）因为有一个多月的无限卡，用来看一本比较贵的书比较划算

（2）英文原版书一般比较贵，而且可以训练自己的英语阅读能力

（3）这本书的书名很积极向上。一开始显示只有200多页，让人读起来没太大压力（最后发现书页显示有误，实际上有七八百页）

读完这本书还是蛮有点小失望的，因为书的内容与我读这本书的初衷几乎很相反。

1.这本书几乎全是在吐槽Estonian的一个小半岛上的生活的，全书90%的内容里你都找不到作者对这个地方的喜爱和认可，更完全感受不到Everything is wonderfull.虽然在书的最后似乎有点Everything is wonderfull的迹象了，但并不是很明显。

2.这本书记录了作者在Estonian的一个小半岛上调研一年的生活，像一本流水帐，读起来并不是很有味道，有时候甚至感觉有点乱。虽然作者似乎试图在用这个地方生活的贫穷、落后来揭示经历过二战德国、俄国交替践踏和苏联的管制后的各种悲惨后果，但从作者的叙述中却让我感觉因果关系并不是很明显。

3.在这一年里，作者一开始语言都有点不通，也没有太多很友好的朋友，对环境不熟悉不适应，到后来，一起的朋友越来越多，生活也渐渐开心起来，似乎作者是想用这种变化来说明这里人们的生活的不断变化，可是这却让我感到很牵强。自己也曾去英国生活一年，那一年里的心情变化轨迹也和作者一样，所以我并不觉得那种心情的变化是因为周围环境在不断改善，而仅仅是因为人对一个陌生的环境不断熟悉适应后而有的心情变化而已，所以我并未能从作者这些流水帐般的记述中看到很明显的社会环境的变化。

4.作者试图用自己的见闻去抨击苏联的那一系列政策，可是作者平常一起接触的人似乎都是一些外来人士，而当地人仅仅是作为她的受访者，而人在正式的访问中表达的很多观点很可能是经过认真选择和加工过的，而不一定是最真实的。作者并没有很跟当地人打成一片，我很怀疑作者的见闻都只是浮于表面。这也让我对于社会学这种东西产生了很大怀疑，似乎它们并不能像理工类的东西一样靠一些数值就能说明相应的问题，它们似乎是很难精准挖掘深层实质的一类研究。大概以后在看社会学的东西时都会令我持很大的怀疑态度，因为研究的结果可能很受研究者自身的主观观点影响很大。