明史讲稿（大学用书） 读后感

作者：樊树志

本书为樊树志教授几十年讲述明史的讲稿整理而成。讲稿从基本知识讲起，既把这一领域最有权威性的观点介绍出来，又附带介绍作者自己的见解。书稿文笔流畅，讲解透彻。对明初、明末的特定时期，对党案、海禁、经济发展等专题，对从皇帝到大臣乃至当朝百姓的叙述与剖析都颇为到位，有些观点已经成为学界权威观点。

明史讲稿（大学用书）在线阅读地址

在读这本书之前先说一下个人对历史学的感想。中国是世界上最重视历史记载和研究的国家，在传统学问中史学也仅次于经学的地位。一直以来中国都是没有全民宗教信仰的国家，而悠久的史官文化也可以算是对君主的无形约束，左史记言右史记事，想到自己的言行举止是要被载入史册的，君王自然谨言慎行。只是随着中央集权君主专制的加深，后世史书迫于皇权的淫威被肆意篡改，那些流传下来的历史典籍还有多少可信度已无从知晓，呜呼哀哉！自司马迁《史记》问世后，后世的正史都采用《史记》纪传体的体例，二十四史外加一部《清史稿》都是纪传体史书。当然编年体也没有失去市场，虽然官修正史为纪传体，历代有不少史官文人采用编年体体例编修史书，纪传体以人物为核心，抓住人物的参与的重要历史史实，高度凝练，缺点是重要历史事件在不同的人物传记中重复出现，编年体避开了这个缺陷，按照时间轴的展开条理清晰，却有记流水账之嫌，且人物的作用和个性被弱化。一般新朝为前朝编修史书，为了证明自己政权的合法性和前朝覆灭的必然性，肯定会有不少失真的记载，因此正史需要借鉴其他文献资料、文人笔记小说等野史两相对照。而本朝也会有相关档案记录，如起居注、实录、国史档案。“为长者隐、为尊者讳”又会使本朝记载的档案资料满篇溢美之词，与新朝编修史书同样出现失真的情况，不可不察。虽然中国可考的文明历史有四千三百年，但战乱、天灾人祸等因素，越是年代久远的历史记载越是寥若晨星，上古历史大多是神话传说，无从考证，明清历史档案又浩如烟海，恐怕穷经皓首也不能读完。有人戏说先秦史研究靠脑力，明清史研究靠体力，不是没有道理。历史研究第一原则肯定是求真，有一份材料说一份话，傅斯年认为“历史学就是史料学”，当然历史档案资料是研究的起点，可历史包括史实和史论，史料只能提供史实，史论还要依靠研究者通过纷繁的历史事件提炼背后的经验教训，知已往鉴来者。想到中国近代史沾染太多政治因素，可以说完全背离求真原则，自然也违背马克思主义实事求是的精神……