宋氏家族读后感

作者：斯特林·西格雷夫

★ 宋氏家族就是中国近代历史的缩影，不了解宋家就看不懂中国革命与改革的脉搏 除了恺撒家族以外，没有哪个家族能像宋家一样如此深刻地影响一个国家乃至整个世界的历史走向。他们曾在中国的政界、金融界、军界呼风唤雨，连美国白宫的政策制定都与这个家族有关。闻名世界的“宋氏三姐妹”各自的性格与命运至今仍为世人所津津乐道。这个诞生于旧中国腐败、混沌、堕落的背景下，代表奋进、创新、不懈开拓并勇于同旧制度对抗的新一代中国家族的命运，不仅堪称传奇，同时又与20世纪上半叶中国的革命与改革的脉搏息息相关。因此，走进宋氏家族，也是对中国近代历史的重新追溯与深思。 ★ 大量从未对外公开过的家族史料，剥去历史的华丽外衣，真实展现宋氏家族的“善”与“恶” 历史的呈现总是具有偏爱性，宋家的历史也不例外。据了解，20世纪40—60年代之间，蒋介石每年要花费数亿美元来维持自身以及宋家在美国的形象，以借此来保证其政权的延续性，甚至连《时代周刊》都是其“帮凶”。因此很少有人能真正了解，有关这一家族在攀登权力宝座的征途中如何互相扶持又互相牵制的真实故事。经过数年的材料搜集、走访调查，作者得以掌握大量从未对外公开的珍贵史料，这些真实的历史足以颠覆世人对宋氏家族的认识。 ★轰动全美的首部家族传记，宋美龄亲自撰文评价该书，当时因其巨大影响力作者甚至收到死亡威胁。 《宋氏家族》自1985年出版之际，便在全美轰动一时，销量惊人。一时间，蒋介石政府努力在美国维系的正面形象瞬间崩塌，宋美龄不得不亲自撰文驳斥作者，可见当时本书已在美国社会舆论中掀起不小的波澜。作者斯特林西格雷夫甚至收到了匿名的死亡威胁，从此不得不过上隐居的生活。

宋氏家族在线阅读地址

翻开这本之前我就明白，所有的书和言论都要看作者的立场，站在不同角度会得出不同的结论，尤其是类似于宋氏家族成员，及他们的朋友，政敌等等都是历史上争议非常大的人物。
译者序里，译者写到，在描述历史的同时，作者似乎也在评价历史。由于视角和意识形态等原因，作者的评价以及字里行间不经意间流露出的价值导向需要我们审慎地对待。书中的诸多细节都很生动真实，由此而得出的推论似乎也合乎情理。但应该注意的是，史书的真实并不等同于历史的真实。正如作者已经注意到的那样，除了其在故纸堆里寻出的各种琐碎的细节之外，宋家人大部分的活动（包括各种所谓的“密谋”）都不为外人所知。书中所举事例相对于宋氏家族丰富的社交活动和私人生活而言，不过是大海之一滴。无论后人如何挖掘，宋氏家族的真面目恐怕将永远湮没在历史的迷雾之中了。
然而不管是书的作者自序，译者序都没有一丁点的作者介绍。
读完以后依然很好奇这个斯特林西格雷夫到底是什么人，站在什么立场，表达的是哪一方的观点？百度了一下，这个斯特林西格雷夫，搜到的结果几乎为零，为数不多的几条内容都是他写的几本书，比如宋氏家庭，宋氏三姐妹之类的。
感觉这个人的立场和对待宋氏家族人物的态度都很耐人寻味，比如他似乎对宋庆龄的评价特别高而对孙中山的评价却很低，认为孙中山是个有点自大且满嘴谎言的人物，类似的，作者似乎尤其痛恨大姐宋蔼龄而讲孔祥熙描写成一个无害的老实人，而整个孔家宋家都在宋霭龄的掌握中……至于对蒋介石和宋美龄的评价，倒是与目前政治正确的大陆的主流评价颇为相似，穿着密史的外套，标着外国人的署名，给出蒋介石宋美龄这两个主要人物的评价却跟主流历史教材一般无二。我不禁想要阴谋论一下，这个作者，真的存在吗？怕不是只是个名字来宣扬我党伟大描黑某某人的吧？
蒋介石这个人，真的是很有趣，我曾经读过几本关于他的书，而对他的评价居然能够做到完全相反，真是公说公有理，婆说婆有理，想一想相关作者的立场，综合评论一下，真实的蒋介石大概应该在两者之间，如果有穿越的机会，不要让我思考去唐朝还是宋朝了，让我去看看这些争议人物真实是什么样吧！
还想感慨一下，为什么后来美国对宋氏家族各种纵容，要啥给啥，因为宋氏家族的源头，查理琼斯宋，就是人美国一手调教派过来传教的呀！或许在美玲等人眼中，美国才是他们的根，他们的祖国。