东方快车谋杀案 读后感

作者：阿加莎·克里斯蒂

11月10日，《东方快车谋杀案》时隔43年再度被搬上大银幕，肯尼思·布拉纳、佩内洛普·克鲁兹、威廉·达福 、朱迪·丹奇、约翰尼·德普等众多顶级演员出演。1974年，英格丽·褒曼凭借本书改编的同名电影获得奥斯卡奖，英国女王出席该片首映礼。本书以1932年轰动一时的真实案件“林白之子绑架案”为蓝本，淋漓极致展现了作者刻画人物群像的深厚功力。侦探波洛在叙利亚完成了一项委托，要搭乘辛普朗号东方快车回国。奇怪的是，似乎全世界的人都选在那一夜出行，这列铺位一向宽裕的豪华列车竟然一票难求。幸好他遇到了好友、国际客车公司的董事布克先生，这才挤上了车。午夜过后，一场大雪迫使辛普朗号停了下来。第二天一早，大家发现少了一名乘客。一个美国人死在了他的包厢里，被刺了十二刀，可他包厢的门却是反锁的。随着调查的深入，案情却似乎更加扑朔迷离，大侦探波洛想出了两种截然不同的解释……

东方快车谋杀案在线阅读地址

结尾让我意想不到，

推理部分我看得总是迷迷糊糊的

伏笔呢，一个都没猜出来[睡]

看过两部感情类似的电影，两部呢，为了程序公正，最后都接受了审判。

这篇文章最后呢，决定掩埋真相

说不上来是否感动，甚至觉得有点点平淡无奇

之前看电影觉得把真相掩埋起来多好啊，为什么非要戳穿，但是两部电影都很严格

现在看到真相掩埋起来又有点不舒服，可能这个大家庭的目的并没有打动我，也可能只是觉得还是应该遵守规则，也可能只是这样掩埋的真相后的感觉并不能冲淡之前电影中揭露真相后的情感。

但是说实在的，我觉得还是应该遵守规则，因为审判并不应该由人全权负责，虽然规则也是人制定的。这样做虽然没有人情味，但最好遵守规则吧，如果只是感性处理事情，事情就会乱套。借用胡适的一句话：一个肮脏的国家，如果人人讲规则而不是谈道德，最终会变成一个有人味儿的正常国家，道德自然会逐渐回归；一个干净的国家，如果人人都不讲规则却大谈道德，谈高尚，天天没事儿就谈道德规范，人人大公无私，最终这个国家会堕落成为一个伪君子遍布的肮脏国家。

嗯，虽然是粘贴来的，但是我赞成

这句话。