中国当代文学史（1949——1999） 读后感

作者：郑万鹏

郑万鹏所著的这本文学史，并不着意于“全面”，也不像别的著作那样特别看重历史分期，而是注意择取在当代文学的五十年发展中的那些具有时代特征的、并产生了重大影响的文学事件和文学环节，予以评述。例如本书很重视“建国文学”的研究，提出了“建国文学思潮”的概念（当然，这只是一家之言，不无可商榷之处），并对此进行了饶有新意的概括，指出这些作品“表现出历史的整体感，表现了饱经动荡与战乱的中国人民对于稳定局面的衷心欢迎”。像这样的立论和判断，本书多有展示，正是作者学术勇气的证明。

中国当代文学史（1949——1999）在线阅读地址

虽说自己说喜欢文学了大半辈子，但还真的没有认认真真地完完整整地去读一本文学史，之前所了解的夏志清《中国现代小说史》洪子诚的《中国当代文学史》以及鲁迅的《中国小说史略》都是截取其中自己感兴趣的作家作品，看一下他们的解读以及作家在文学史中的地位。所以看这本书最大的困难就在于许多作品是不了解的，不像自己当专业学了八九年的电影学，现在看一本电影史书因为对作品的熟知，所以看起来会没有障碍。在这本文学史中，不熟悉的作家作品，看过去了会很容易混淆和遗忘，没有作品给予读者的渗透和理解，显然必须要考强闻博记（这大概真是学习文学专业学生的特长），所以感觉要重新去学习另外一门，虽然大家都知道都有一定了解的专业，也是极其不易的，真的需要时间的累积。
就本书而言，这本书虽然名叫《中国当代文学史（1940-1999）》，但其实作为“史书”的感觉并不强烈，在目录中就可以显现出其所讨论的并不全面，而是甚至有两章是对个体作品的单独论述，这在以往读的艺术史的经验里是没有过的，或许真如另外一位看这本书的读者所说“东抄抄抄抄的论文加强版”。但是其后半句“非文学专业看看梳理梳理思路还是不错的”不能理解，这本书的思路是零散的，一部作品因为其特点的多杂会在不同的章节中多次提到，并没有侧重。章节的名称也显得不是那么学术化，而是更多的靠着个人的感觉而不成体系。作者在后记中说本次写作是最有热情的，但在看其论述的过程中，仅有寥寥几句是能够动情的语言，未能够体现出诚意。接下来要读洪子诚的《中国当代文学史》，算是正统的教科书了，看完那一本或许对这一本有所对比。
另外，这本书是从微信读书里看过的排版最烂的一本。