《庆余年》_精选读后感_1000字

《庆余年》_精选读后感1000字

若不是随着电视剧的大热，我想我不会去看《庆余年》原著的。

事情的缘由是前几日请教高中一挚友有关幻方算法的一些问题，他随口问起我是否看了《庆余年》。“从未看过，有谁主演呀，讲的什么呀，好不好看”。“有陈道明，还有……”，“我最爱陈道明的演技了”，“还有达康书记，电视剧讲的是权谋，我觉得蛮不错的”。“你晚上不学习嘛”，我也不知道我的思维为什么会跳跃如此之快。“研一没什么事，晚上八点后基本就不看书了”。“那我这几天就看一看”。

算是被电视剧的情节和主演的演技所吸引了吧，不过腾讯“吃像太难看”，我想我一定不能推波助澜，彻底抵制这个美名其曰的“超前点播”，可最后我又成了这推波助澜中的一个人。那真正的故事究竟是怎样的呢？于是我用了两个多小时去探究原著所传递的真相。

终于回到了主题，可我真正想说的却不是这些。当我看到了这许许多多的虚构，蹦到脑海里的字只有“玄幻”一词了，可有人讲《庆余年》的成就很高，书中所传递世界人人平等的观点多正能量，可真的是这样吗？毕竟“仁者见仁 ，智者见智”，观点从来没有绝对的对错之分。

小说没有认真看，粗略的看了开头和结尾极少的一部分。然后我脑海就冒出了许多奇异的想法，“平等”与“不朽”是纠缠我最久的两词。何谓“平等”，大概是人与人之间无阶级之分，无差别被对待；那什么又被称之为不朽呢，大概是能留存万世而被后人津津乐道。为什么所有的文字都是一样，却被不同的人组合成不同的句子，写出不同的文章，便会有高低之分了呢？若干年之后，被后人再次所谈起的是《庆余年》的“伟大”吗？是不是《活着》会被淡忘，因为这样的人生听起来太悲惨了，这样的主人公不会有代入感，而“范闲”的人生是多么辉煌。

所以文学上不会有所谓的“平等”，正因为所谓的“不平等”，有些作品流芳百世，有些则是昙花一现。当然，用类比的方法来看：文学不会平等，那么社会也不会平等。因为有些人留芳百世，绝大部分人一瞬而逝。很显然，我这样分析问题用的是建立在历史是被英雄所创造的，违背了马克思基本原理。不过按照马克思基本原理中的“否定之否定”来看，我这样也是对的，毕竟事物的认识是螺旋式上升的。说到底，究竟错在哪里？说到这里，错误还重要吗？那什么重要，我也不知道。

好了，废话了这么久，我想说的是：“我真的不喜欢玄幻小说”，但是你们可以尽管去爱，这是我们彼此的自由。