政治秩序与政治衰败：从工业革命到民主全球化 读后感

作者：弗朗西斯·福山

《政治秩序与政治衰败：从工业革命到民主全球化》是斯坦福大学政治学家弗朗西斯·福山的最新著作，是其上一卷《政治秩序的起源》的姊妹篇，作者在上一卷里将人类政治秩序的起源一直追溯到前人类时代，概述政治制度的三大组件——国家、法治、（民主）负责制——如何从历史中发展出来，叙述的历史截止到法国大革命；本卷接着讲述第一卷遗留的故事，探讨这三大组件在工业革命后的现代世界的发展和互动。在这第二卷中，福山继续以社会如何发展出强大的、非人格化的、负责的政治制度为核心，考察了从法国大革命到阿拉伯之春和当代美国政治的深层功能障碍等事例，描绘了国家、法治与民主负责制这三大制度在世界各地由于发展顺序的不同而有不同结果。他讨论了政治腐败的治理，检视了殖民主义在拉丁美洲、非洲和亚洲的不同政治遗产，并大胆估计未来民主如何应对全球中产阶级的崛起和西方世界根深蒂固的政治瘫痪。

政治秩序与政治衰败：从工业革命到民主全球化在线阅读地址

第一遍没看《政治秩序的起源》，所以在体系架构中有很多知识容易出现断层。相对于直接从93版的《终结》一书直接来到15年的《政治秩序和政治衰败》，此时福山犀利的态度可谓是180度的大转弯。93年版的《终结》很大程度上可以被看做是冷战西方胜利的态度，福山敢于断言自由民主制下的布尔乔亚（资本主义）将是最后的胜利。但是我们知道经历了二十多年的政治发展，并没有出现福山所说的绝对的终结，也算是杀了福山嚣张的气焰，狠狠的打脸一把，当然也对西方的自由民主制度提出了疑问。所以有了《起源》和《政治秩序与政治衰败》，相比于读者，福山也真是老奸巨猾，从95年，04年，07年的作品不难看出这个人从始至终在玩同一套太极。而且也正如福山所说的，《起源》和这本《政治秩序与政治衰败》，也真是他从别人的研究成果里面总结而来的。当然，不能忘了他的老师，亨廷顿，我想此处这个顺序论，最早见于亨廷顿《变化社会中么政治秩序》，在亨廷顿那会，应该是叫做“威权式过渡”（authoritarian transition），主张政治秩序优先于政治民主，而福山的国家构建在一定程度就是亨廷顿的政治秩序变换版。老实说，我对福山的神秘感越来越因为接触政治而变淡，要不是因为对政治抱有极大的兴趣，这次又花了数十元买他的书，我我我我......可能不会再翻这本书了，哈哈哈。还有福山所谓的政治衰败，除了制度僵化、家族制复辟、腐败和依附主义等，还沿用了亨廷顿86年的观点，很经典的一句话——经济和社会的现代化一旦超越政治发展，政治衰败就会发生，因为现存政治体制无法容纳动员起来的新社会新兴群体。哈哈哈，我觉得这个可以反思下当前的经济，似乎是一直在牵着政府的鼻子走，但是，这个是绝对的衰败吗？别老生常谈一句“制度不完善”ing，永远没有完成时，可怕不。