认知能力是否与生俱来?不同人种是否有智力上的区分?为什么一些国家在工程与科学方便表现突出,而有些国家则不然?本书对“智力遗传论”进行了大胆的驳斥。理查德·尼斯贝特提出,智力不是由决定的,文化、教育和环境才是决定认知水平高低的关键因素。书中列举了大量极为精彩的证据,解释为什么会让我们变得更,社会对认知能力的不同影响,以及文化因素如何给不同社会群体带来突出的优势。本书充分阐明,能打开通向未来认知进步大门的不是让人无能为力的遗传因素,而是像和社会环境这样可变可控的因素。只要我们努力改变我们的学习环境、工作环境和生活环境,接受良好的教育,就可以提高自己的认知。
认知升级读后感 第(1)篇读这本最近出版的书,主要是见到作者强调人的智力开发中,及人的智力发育中,遗传基因并非主要原因。主要还在于环境因素,怪不得中国古时候就有“孟母三迁”及子曰“有教无类”。特别是,“智力的遗传度没有固定的数值。在某种环境中生活的一群人,和在另外一种环境中生活的一群人,两者智力遗传度的高低会有很大差异。如果生活的环境有利于智力的发展,那么智力的遗传度就确实要高一些——或许能够达到70%”。
当然,这本书的新看点是,作者重新或者开创性定义了(四种)智力类型,因此可能增加人们对于该领域关注。估计作者因此出名?他然后具体用一些美国教育统计数据介绍,为什么智力因素并非被遗传学因素导致,而基础教育又是何等重要等等。特别是读的过程中就想到了“political correctness “这一名词。书中还介绍,神经科学家已经证实,“可以利用电脑游戏来训练幼儿的执行功能,而执行功能是液态智力的基础”。这些对于教育者们应该都是正面积极鼓励。
另外,其他书籍也都有介绍,音乐教育对于一代人智力开发也是非常重要。更不用讲情商教育及其二八定律。本书介绍了各种智力测验方法,这些只对于相关研究可能有用?读本书最大收获就是再次征明“智力主要只与教育方式或者环境”有关。所以,夸孩子聪明伶俐不如夸孩子刻苦努力。
简言之,本书适合有关专业人士参考。一般读者见到其减价到0.99书币时候可以参考。因为其建议,也许不比任何北美中文学校老师意见要高多少?一本研究智商的书如果大量脱离与情商或者其它十多种鸟商的关系,其价值又能够有多少空间?更不用说,作者对于其多元统计分析认识,也是呵呵呵呵……,因为多元统计不只是多元回归。个人认为本书不太容易诠释一些高智商特例,例如,在读书的时候,其环境不仅仅一般,其读书成绩也没有显出什么突出才能,例如,像爱因斯坦或者霍金。
书名很不错,买了也不后悔。因为认知多少被提高了。