历史的价值在于真实？谈一谈自己浅显的观点

历史的价值并不完全在于真实，真实的历史也可能会大跌眼镜。

有些历史是必须要真实的，需要去研究的，比如研究人类文明起源，发展等等。

而有些历史真实与否，与价值并没有直接关联，这些历史的价值在于角度和解读。有时甚至是编造的历史价值更高。

就比如说美国国父，独立战争，美国建国，以及林肯解放黑人奴隶等历史，美国政客们一拉选票就把这些历史搬出来，当然是已经改写过的历史。那些国父是不是真的那么伟大？无所谓，只要是民主自由的象征就行。林肯是不是真心支持黑人奴隶的，也无所谓，只要结果还行就可以。

还有上个世纪的美国梦，某苏是否真的那么强，真的那么有野心？无所谓的，只要能让国民积极建设，弄一个两个假想敌又怎样？

电影《蝙蝠侠：黑暗骑士》中，蝙蝠侠最后充当坏人，真正的坏人成了英雄，虚假的谎言和历史。但是它却能给民众带来希望，走向更好的方向。而真实的情况却不能见光，因为它会让哥谭市走向不好的方向。

所以，有些历史的价值又不在于真实，而在于写历史的人的目的。

李世民说以史为鉴，历史的真实又很有价值，研究真实的历史才能知道历史真实的运转和发展过程。这对后人又有很大的借鉴作用。与前面说过的，虚假的历史的作用，真实的历史对某部分人来说又是非常重要的。比如黑暗骑士蝙蝠侠，他应该得到正名，他才是真正的英雄。

抛开真实与虚假，对同一历史事件、人物，不同的角度去解读历史，又会产生不同的价值，对他人又有不同的借鉴作用。就比如说项羽，他是英雄是霸王，同时也是失败者。不同的人从他身上看到的价值也不同，得到的借鉴也不同。

所以我认为历史的价值在于真实是比较片面的说法。有些真实的历史并不是人们想要和需要的历史。历史的价值还在于后人的解读借鉴和利用。