明末名将袁崇焕：死得虽然冤，但却也是咎由自取，不懂为臣之道

说到明朝末期时的名将，就不得不提到袁崇焕，其实单论军事能力，袁崇焕真的不算什么；但就当时而言，袁崇焕却是少有的能守住的辽东的人之一，在袁崇焕被崇祯皇帝冤杀之后，辽东再无能担当此大任的人物，洪承畴就别说了，被俘后不久便降了。

但一直以来，关于袁崇焕究竟是不是被冤杀，在历史上一直都有很大的争议，在正史中，袁崇焕是被魏忠贤的余党王永光、高捷、袁弘勋等人所害，罪名是擅自与后金军议和、擅杀毛文龙两条罪名，加上当时皇太极趁机施反间计，使得疑心病本来就重的崇祯皇帝下令将袁崇焕给凌迟了。

但明末学者朱之瑜（朱舜水）却在他的《朱舜水集》中将袁崇焕称为“卖国贼”，而且当时有“小品圣手”之名的张岱在他的《石匮书后集》中也对袁崇焕进行猛烈抨击；同时，明末名将徐石麒也认为，袁崇焕表面上主战，而实际上是想主和，甚至以擒杀毛文龙的方式取信于清廷。而他们的说法，得到了很多人的认可。

那袁崇焕究竟死得冤不冤呢？以现在的角度来看，袁崇焕死得的确冤，但他的死却也是咎由自取；为何这么说呢？因为袁崇焕自始至终没有反心，没有背叛明王朝的心思，从他的人生轨迹来看，他是一个急功近利，为了快速升官不择手段的人，为此，他大胆的向崇祯皇帝做出了“五年平辽”的保证。

而崇祯皇帝对他也是极为信任，关键也是因为崇祯皇帝手上实在没人可以用了，不仅加封袁崇焕为太子太保，赐蟒衣银币，而且对于袁崇焕的所有要求，基本都答应了，要人给人，要粮草军饷就给粮草军饷，要政策给政策，这待遇不会比之前的帝师孙承宗差了；可以说，当时的崇祯皇帝，是自己勒紧了裤腰带去支持袁崇焕的。

但袁崇焕是怎么回报崇祯皇帝的呢？袁崇焕第一步就是杀了最令皇太极头疼的毛文龙，毛文龙镇守皮岛，孤悬海外，后金的海军很差，所以一直拿毛文龙没办法，而只要皇太极出征攻打明王朝，毛文龙就会在后方想办法骚扰，使得皇太极根本无法集中力量来攻打明王朝，这让皇太极非常难受。

袁崇焕先斩后奏杀掉了毛文龙，毛文龙的部下本来就不是善茬，在主帅被杀后不久便哗变了，大部分都投降了皇太极，可以说，袁崇焕这是帮了皇太极一个大忙。但事已至此，崇祯皇帝还要倚重袁崇焕，所以并没有苛责袁崇焕，至少，崇祯皇帝还对袁崇焕所说的“五年平辽”心存幻想。

但之后发生的一件事，却是让崇祯皇帝动了杀心，这就是“己巳之变”，皇太极率兵绕到遵化，破关后兵锋直指北京城，这是北京城第一次被女真人包围；虽然后来袁崇焕率兵来解了围，但崇祯皇帝心中却对袁崇焕所保证的“五年平辽”怀疑不已，加上当时辽东的猛将如祖大寿等人，连自己的话都不听，只尊袁崇焕之令，让崇祯皇帝对袁崇焕充满了忌惮。

其实所谓的那些魏忠贤余党诬陷袁崇焕，应该都是崇祯皇帝自己安排的，不然崇祯皇帝也不会如此迅速的将袁崇焕凌迟处死。其实就本质而言，袁崇焕的死，和岳飞的死有异曲同工之处，袁崇焕的存在是于国有利，但却不是君王所需要的；一个在辽东拥有绝对权力的袁崇焕，一个胆大包天到敢矫诏杀将的袁崇焕，一个满嘴谎言的袁崇焕，是崇祯皇帝绝对无法容忍的。