古代为何那么多王朝都过不了三百年，或许这一制度才是根本原因

不知道大家有没有发现这样的一个现象，那就是：中国历代王朝很难超过三百年。在中国五千年的历史长河中，大一统封建王朝走过了秦、汉、唐、宋、元、明、清这七个重要阶段。但是，它们都是在经过了一段时期的繁荣昌盛之后接连灭亡了。

观其众多灭亡的经历，其实根本原因就是败坏在这一制度上：“分封制”。

在周朝建立的时间，前几代周天子都封了自己的兄弟当作诸侯，赐予他们封地内的所有权，并且允许他们自己建国并自行管理。诸侯传到了下一代，新君即位就封分自己的兄弟，代代相传，依次类推，过了一百多年后，天下就不够分了。那剩下没得到封地的贵族们咋办呢？肯定就提着枪炮，召集人马干呗，所以春秋五霸，战国七雄的格局才得以出现。

到了汉朝，汉高祖意识到了分封制的弊端，所以下令异姓不允许封王，并且推出了杀手锏，“推恩令”，退恩令的大概意思就是封王之后的世袭恩情，到了一定程度就恩尽义绝，它的总体方针就是只要是王爷的儿子都可以世袭继承王爷的封地，有多少儿子就在总的封地上划分几块出去，在这种制度的划分下，经过三代以上，最多八代，能得到的封地就基本没有了，最为著名的就是蜀国的刘备，号称是中山王之后，结果每日以卖草鞋为生。最后王候将相宁有种乎，背着草鞋，伙着一个耍大刀的和小地主就揭竿而起了。算算汉高祖虽然看到了问题所在，也推出了退恩令，可以基数太多庞大，经过几代的王族消耗之后，偌大的家业也所剩无几了。

推恩令

时间又来到宋朝，宋太祖深知分封制的弊端其实在给与分封的王爷权力过大，后来经过调整，其分封的王爷只享受其封地的税收，钱粮，并没有实际的管理权。这样就避免了很多王爷拥兵自重，不然当国王久了都想再进一步，坐坐龙椅了。但是这种制度还是有一个弊端，简单来说就是王爷其实只是一个虚职，只有俸禄可拿，没有权力。但是人数达到一个极致之后，朝廷的税收也不够分呀。国库的空虚导致了宋朝连军队都养不起，天天在家诗词歌赋，还给后人造成了宋朝是重文轻武最终导致的灭亡的。大家也知道军队的重要性，奈何军队是要花钱的，钱都被皇亲国戚分完了，哪来的钱呢？画饼吗？结果被外来民族给灭掉了。

到了清朝，清朝是一个善于学习汉人文化的朝代，统治者们天天研究之前的朝代管理方针和失败经验，一眼就看出这个分封制其实就是一个加速自己灭亡的制度，于是清朝提出了又一个补充协议“君子之泽，五代而断”，意思是说分封到了第五代就不需要继续分封了，就保持当前的爵位和俸禄就可以了。在古代的分封是需要降级的，也就是说到了五代就不需要降了，给你一个衣食无忧的俸禄，安心当个良民吧。这也是在清朝灭亡后，全国这么多地主的前身了。可惜，清朝的闭关锁国导致了自己的灭亡，不然现在应该流行的话语不应该是富不过三代，而是富不过五代了。