同样发动了独立战争，美国成了世界第一，拉丁美洲为什么落后了？

都知道，西方工业革命带来科技高速发展的同时，也让政客们的野心急速膨胀，使得海外扩张成了攫取资源的最佳途径。而这些国家和原先的老牌殖民国家就有了冲突，如：法国开始蚕食西班牙的一些领土，另一边则是英国和荷兰之间的争夺。

其实，历史上有几个比较有名的航海家，对于他们成就的界定不多评论，他们的出发点更多则是带有私利的。如：拉丁美洲被他们发现后，通过野蛮手段将其划在了西班牙的管辖范围内。可见，这种统治就是一种剥削，使得当地土著丝毫没有人权。

那么，为何后来的拉丁美洲会开始为争取独立爆发战争呢？其实，这个时间等的蛮久，有300多年，而最根本的因素还是民族的觉醒。

就拿中国的历史来说，后人看清朝的最后那些年，有些人就觉得痛心，朝廷都这样了，干嘛还要拥护？若是内心没有觉醒，这种大事压根就不会有结果。此外，美洲民族的觉醒，是有外来“因素”的。当时，北美很是果断地打响了独立战争，这个消息绝对有劲爆力度。

试想，同样都是被殖民者，为何人家可以当家做主人，而自己还得为他人卖力，并得不到任何好处。同时，西班牙国内的反殖民统治，也撬松了这块土地上的统治力量。不过，任何革命都不会一蹴而就。当时，美洲各地都有爆发起义斗争，但大家彼此之间却没有联系，力量分散，很快就被镇压了。直到出现了一位极有号召力的领导人圣马丁和西蒙·玻利瓦尔，这场独立战争才最终取得了胜利，摆脱了西班牙统治。很快，巴西也摆脱了葡萄牙的统治，成为了独立的国家。

可见，这片土地争取独立的过程很是曲折，并非几段文字就能说清。但是，这段历史却说了一个事实，如果没有英明的决策人，没有一致推翻被压迫的力量，斗争是不会有结果的。而且，在当地的背景下，海外因素极大地影响着美洲，西葡两国自身实力的衰减，已经让它们无暇再分心于这些。于是，所有的因素就促成了这个历史结果。

既然同样是摆脱了殖民统治，那么，拉丁美洲和美国就会被人放一块比较，它们为独立而战之后，有哪些不同呢？

首先，统治者不同；

美国被英国统治，当时，英国在北美有十三个殖民地，长期压迫剥削当地民众。后来，美国人不干了，直接翻脸，赢得了独立战争的胜利。

其次，覆盖面有差异；

前者可是整个拉丁美洲，而后者也只是那十三个州。从这区域来看，影响也不同，当年，由于西班牙和葡萄牙航海实力强大，所以，优先于其它国家霸占一些地方。而在工业革命后，英国上升了，便走了同样的路线。

但这次独立革命，却是在英国殖民地先开始的。

这似乎也能说明一个问题，就是：北美对民族独立的渴望更强烈。而且，它成功后，极大地鼓励了拉美爱国人士的斗志，为拉美独立运动的最后成功指了个方向。

最后，这一点应该是上一点的衍生；

若是从评价这两场运动的高度来看，美国的独立战争似乎起始点要更高些，这个可以看看他们的“独立宣言”，这其实也决定了这个国家后来的发展走向。而拉丁美洲当时更多集中于摆脱殖民统治，并没有就民族发展给出更多的建议，看其后来的种种现状，似乎并没有真正走进新世界。

此外，海地岛成功脱离殖民统治，应是拉丁美洲爆发大规模战争的开端。这场战争也不容易，从1791年拉锯到了1804年。虽然，它的成功并不能代表后续的战争就能嬴，但是，它却给了当地民众极大的希望。于是，在1815年到1826年之间，独立战争就像开了闸的洪水般，使民众的激情越来越高，最终，将西葡人赶走了。

再想想当年中国的那段岁月，何尝不是这样，开始时力量也很薄，但是，那份决心却始终没有熄灭，最终，成了燎原之势。所以，只要更多的人明白他们真正想要什么样的生活，那么，革命前进的道路只会越走越宽。而拉丁美洲的民众从他国看到了自己的未来，尽管，经历过很多次失败，但总会出现一位人物，将带着大家开启一个新的生活。

只是，取得独立战争胜利只能说是新篇章的序篇，若是后续的发展不能适应时代，一样还会陷于困难。虽然，时代已经进入科技主宰的时代，但是，历史发展的逻辑依旧，落后一样挨打。若是想守住来之不易的现在，只能快步跑，没有第二个选择。

其实，不管是古代还是现代，都是一样的，只有强大才是硬道理。试想一下，中国历史上的每个朝代，到了末期，都是最脆弱的时候。而那个时期，正好是别的政权崛起的最佳时机，所以，才会有那么多朝代覆灭，那么多新的朝代崛起。

由此可见，一个政权要永远不被取代，就必须足够强盛，拥有强大的势力。

参考资料：

【《拉丁美洲独立战争》、《反抗殖民统治的拉美独立战争》、《初探拉丁美洲独立战争》】