拿破仑的野心，希特勒的疯狂，都没能使欧洲统一，原因有三方面

欧洲这片还算广袤的土地，生活着各式各样的人种，但纵观历史，似乎他们从来没能完成统一，这是为什么？

虽然面积仅有0.44平方公里的梵蒂冈，但也能成为一个国家，坐落于意大利国内成为“国中国”。欧洲也不乏有类似梵蒂冈的袖珍国家，而且在欧洲历史上似乎也没有一个“大一统”的时期，这是为什么？是什么让欧洲没有走向统一？本期视频将会从自然——文化——政治三个方面剖析分裂的欧洲。

自然——地理、河流

欧洲面积世界第六，99%以上的人种为欧罗巴人。

作为面积世界排名第三，汉族占据主体民族的中国是一个很好的类比对象。

首先在格局方面，中国三面封闭：西南方高耸入云的喜马拉雅山脉是一道天然的屏障，南面则是茂密的丛林，东面是广袤的太平洋。我们唯一要面对的可能是来自北方的游牧民族，所以秦始皇在统一六国之后首先做的就是修建长城，而之后各个王朝的统治者也非常看重长城。所以整个地理环境方面，我们是处在一种相对安全的环境之下，也导致了中原可以在一个相对统一的情况下发展。

相比之下，欧洲就处于一种相对开放的格局。

南部的阿尔卑斯山脉和比利牛斯山脉，没有一座高山可以抵挡外族入侵。事实上也的确如此，北非古国迦太基名将汉尼拔在第二次布匿战争期间带着士兵和战象翻越这两座山脉进入意大利，重创罗马。

想想喜马拉雅山能让你这么翻？

至于中部和北部，完全是一马平川，欧洲东部乌克兰以东又是大片的草原，所以欧洲从哪方面都可以被攻入。

这样的地理差异，直接导致在古代中国，一个强大的集权君主，可以集国家之力抵御外族，所以秦朝统一六国，并且修建长城，都是顺应历史的潮流。当然这种中央集权制度也压垮了人民，秦国走向灭亡。

欧洲呢？长期不安全的环境，使得他们只能发展城邦文明，整天“担惊受怕”被不知道来自哪方面的人侵略，这样天生的警惕，使他们难以融入其他文明，更别说成为一个具有凝聚力的整体民族。

另外一个因素还表现为：水源。水源是一个文明的发源地，四大文明古国就是靠着河流发展起来的。长江黄河天然的优势孕育出了华夏文明，但欧洲水源分散，每个国家基本都有自己的“母亲河”，所以一开始欧洲就是“分而治之”。

不同源的文化差异

不同河流孕育出不同的民族文化。

古代中国，汉族是主体民族，并且汉族有着很强的同化能力，能够呈现出一种极强的包容性。唐朝时这种包容的体现达到了顶峰。甚至在被统治时期的元朝、清朝，汉族文化也是先进开化的文明。

但欧洲民族就没有这么“简单”了。

这里的“简单”真的就是字面上的简单，欧洲的民族真的太复杂了。

拉丁人种、日耳曼人、斯拉夫人就已经处于一种微妙平衡的状态，再加上还有其他的凯尔特人、罗马人、希腊人、高加索人、闪米特人等等数不过来的民族分散在欧洲大陆的各个角落，各自为政。后来由于民族主义的兴起，这些民族的人也建立了自己的主体国家，也就是欧洲各国。

不同的民族就有不同的文化，不同的文化就有不同的语言文字。

秦始皇统一的不只是六国人民，还统一了文字、度量衡。

也要感谢“书同文，车同轨”，现在，你也许不能跟说粤语的广东人，说闽南话的福建人沟通，但你写的字，他一定懂。

所以，相同的文字和语言，使人们交流更容易，也促进了文化的包容和凝聚力。

这些是欧洲地区没有的，同样的字表达两种完全不一样的意思也是非常有可能的。

第三，君权神授，教皇也难以统一欧洲

有文化自然有信仰，有信仰自然会衍生出宗教。

宗教在诞生初期时，并没有和政治挂钩，仅仅只是灵魂与“上帝”的对话。但是通过一些传教士传教，使得信教人士逐渐扩大，形成教会，这才逐渐影响了政治。

欧洲地区最大的宗教就是——基督教。

尤其在国王也皈依基督教之后，君权神授就此开始。而教会阶级也越来越高，甚至出现教皇凌驾于皇权之上。

这样就生出了“以教皇为最高统治者，统治整个欧洲”的念头。

但是，“统一欧洲”的这一梦想还是没能实现。

虽然教皇利用君主们之间的勾心斗角，一方牵制一方，但君主们始终不会让教皇如愿。你可以凌驾我之上，但君权是不可能交出的。

另外就是，教会阶级内部人员也不是吃素的。教皇、主教和教会之间的斗争从来没有消停过。

即便教皇有野心，但还是没能以教派的形式统一欧洲。

政治层面难成大体

既然已经到达了政治层面，我们就来看看欧洲的等级制度。

欧洲的等级大致可分为：国王—贵族—骑士—农民—奴隶。

国王虽然拥有最高权力，但也仅仅只是更高层的贵族，不然也不会有教皇随意决定君主的上台还是下位。贵族在欧洲这片土地上有很大影响力，甚至在今天这些人也依然“高高在上”。而一些庞大的家族，国家的一举一动更是掌握在他们手中。强大如罗马帝国的皇帝，也仅仅只是有一些象征性的统治权利。

但贵族内部也是腐朽的，贵族间的联姻让他们强强联手，掌控国家的生杀大权，以及一些龌龊事也是不断。所以贫苦但有抱负的平民是根本没有机会的，被这些贵族瓜分的欧洲王朝才难以统一。

中国古代就不同了。

中国古代采用的是中央集权的统治方式，皇帝始终是那个“大权在握”的人。虽然也有“贵族”也就是世家大族，但通过皇帝一层层的削藩后，拥有的权利也越来越少。

而“科举制”和“文官制度”更是古代欧洲社会所没有的。这也意味着，当官并不只是世家大族拥有的权利，草根也能通过“科举制”入朝为官。

这些文官阶层和欧洲贵族不同，一上可为皇帝纳谏二可听民意为民做事。

再有对于皇帝，他们可是忠心的很呐。

虽然出现过强大的罗马帝国，拜占庭王朝，甚至近代还有拿破仑、希特勒，他们都试图统一欧洲，但终究成为过眼云烟。二战结束之后成立了欧盟，本以为欧洲国家可以上下一条心，但似乎并没有，沸沸扬扬的“英国脱欧”就是最好的体现。

没有主体民族领导的欧洲人，内部争斗就已经很费神了，更别说去建立一个大一统的“欧洲世界”。

图源网络侵删