中国历史的每一代开国之君都可谓是风光无限,被后世传颂,唯独唐朝的开国之君李渊是个例外,说起大唐,人们首先想到的就是李世民、李隆基,李渊被人们自动忽略了。所以李渊可以称得上是中国历史上最憋屈的开国君王,没有之一。而李渊之所以憋屈其原因就是被儿子硬生生的弄退休了,直接当了太上皇,被赶出了朝廷的核心。
玄武门之变
李渊作为开国君王,手里可仰仗的东西不计其数,但是在晚年的时候却被儿子夺走了皇位,抢走了江山社稷,从权势滔天变成了幕后人员,直接做了李世民的背景墙。李渊作为一代开国君王,为何会混的这么差?三个儿子争皇位的时候,为何满朝大臣全都跑去支持自己的儿子?却没有什么朝中重臣支持自己呢?其原因有三个:
第一:李渊任人唯亲
说起大唐的开国名将,那是数不胜数,但是说起握有实权的大将,根本找不出来。大唐的全部兵马都掌握在太子李建成和秦王李世民的手中,大唐最强的战神就是李靖,他是百年一遇的军事奇才,但是大多数时候,李靖都是作为李孝恭的助手,基本上没有实权。大唐的其他开国大将也是一样,要么是李世民的副手,要么是李建成的副手。
李世民
李渊为了防止手下将领夺权,任人唯亲,把军权交给自己的儿子,这并没有什么不对,毕竟将自己的军队托付给陌生人,一旦发生叛乱就会造成很大的困惑。可是这也导致了一个问题:那就是朝廷的兵马大权不在自己手里,全部在儿子手中。李渊之所以这么做,其原因就是他也明白这些将领是跟随自己的儿子南征北战,他们忠诚的也是自己的儿子,而对自己根本就没有一丁点的忠心可言。
所以,要是让这些大将掌握了军权,保不准会发生谋反之事,而把兵权交给儿子,就不会有这种情况发生,但是很可惜,李渊没猜对自己儿子的心思。如果一统天下之前李渊能够重用李靖等人,给他们一点实际的权利,那么很多人为了报答李渊的知遇之恩,都会对李渊忠心耿耿。只要这样做,李世民和李建成的开国之功起码要打一个五折,没有了功劳与兵权的李世民还如何发动玄武门之变?
玄武门
第二:冤杀刘文静
刘文静是李渊能够成功起义的第一功臣,要是没有刘文静,就不会大唐的建立,正是因为刘文静的筹划,李渊才能够顺利在太原起兵。但是大唐建立以后,刘文静被人污蔑谋反,就被李渊下了监狱,更可悲的是让污蔑刘文静的人去审讯,结果可想而知,刘文静谋反的罪名被彻底坐实,刘文静等人被处斩,家产被充公。
李渊冤杀刘文静这件事在当时并没有产生太大的影响,但是李渊所没有想到的是:这件事情在所有的功臣心中埋下一颗定时炸弹,最早跟随李渊的刘文静都落得如此下场,所以这些功臣在心里早就对李渊没有了忠心,深怕自己是下一个刘文静。
刘文静
第三:任由两个儿子争夺权力
大唐建立以后,虽然李渊封李建成为太子,但是在同时又不断的给秦王超额赏赐,使得李世民看到了争夺皇位的希望,于是就和李建成展开了皇位的争夺,对于两个儿子的争夺,李渊睁一只眼闭一只眼,全当没看见,这也就导致了满朝的文武大臣开始战队,为自己的下一步谋划。
而对于满朝大臣来说,他们只有三种选择:一是支持李建成,二是支持秦王李世民,三是谁都不支持,保持中立。当李渊默许争夺皇位时,这些选项中就没有了选择皇帝这一项。康熙时期也是一样,当康熙默许儿子们争夺储君的地位时,就导致了满朝的文武大臣选择自己的战队,而无论选哪一边站,最终的结果都不会是支持当时的皇帝。
李建成与李世民
由于李渊没有给出自己明确的态度,那么群臣就不知道下一任的帝位谁来做,如果保持中立很可能换来的就是两面的压力和为难,不管皇位争夺的胜利者是谁,保持中立的臣子不可能再得到宠幸,要是机缘不好,说不定就会满门处死,所以说是李渊逼的群臣选择了站队。
隋朝末年,天下群雄并起,诸侯逐鹿中原,李渊从这些诸侯王当中胜出,与李氏宗族的团结一致、齐心协力是分不开的,而除了这些家族因素之外,也与李渊“任人唯亲”的态度和方法有着极大的关系。但是李渊的这种做法也有很大的弊端,那就此举导致了秦王李世民逐渐做大,有了与太子李建成相抗衡的实力,之后李渊任由两个儿子争权,导致事情一发不可收拾,最终的结局是自己完全被儿子架空,做了闲适的太上皇。但是这个结果是李渊咎由自取,要是他有个明确的态度,满朝群臣也就不会站队,没有了群臣辅助,秦王李世民哪来的勇气发动玄武门之变?李渊自己也不会落得如此下场。
玄武门
自古以来,能够登上帝位的王者,只有两条路,一条是依靠自己的亲族,另一条就是依靠周围功臣,没有第三条路可选。而登上帝位之后,要么害怕被儿子篡权,要么害怕功臣造反。所以帝王都会选择削弱这些功臣和自己儿子的实力。可唯独李渊没有这么做,所以被儿子赶下了皇位。
总结:可以这么说,在玄武门之变的紧要关头,满朝文武无一人选择站在李渊的一边,这个结果就是李渊自己没有兵马,而且又寒了满朝文武的心,并且李渊自己也没给一个明确的态度所导致的。
转载请注明出处海之美文 » 玄武门之变,为何没人站在李渊这边?