玄武门之变，为何没人站在李渊这边？

中国历史的每一代开国之君都可谓是风光无限，被后世传颂，唯独唐朝的开国之君李渊是个例外，说起大唐，人们首先想到的就是李世民、李隆基，李渊被人们自动忽略了。所以李渊可以称得上是中国历史上最憋屈的开国君王，没有之一。而李渊之所以憋屈其原因就是被儿子硬生生的弄退休了，直接当了太上皇，被赶出了朝廷的核心。

玄武门之变

李渊作为开国君王，手里可仰仗的东西不计其数，但是在晚年的时候却被儿子夺走了皇位，抢走了江山社稷，从权势滔天变成了幕后人员，直接做了李世民的背景墙。李渊作为一代开国君王，为何会混的这么差？三个儿子争皇位的时候，为何满朝大臣全都跑去支持自己的儿子？却没有什么朝中重臣支持自己呢？其原因有三个：

第一：李渊任人唯亲

说起大唐的开国名将，那是数不胜数，但是说起握有实权的大将，根本找不出来。大唐的全部兵马都掌握在太子李建成和秦王李世民的手中，大唐最强的战神就是李靖，他是百年一遇的军事奇才，但是大多数时候，李靖都是作为李孝恭的助手，基本上没有实权。大唐的其他开国大将也是一样，要么是李世民的副手，要么是李建成的副手。

李世民

李渊为了防止手下将领夺权，任人唯亲，把军权交给自己的儿子，这并没有什么不对，毕竟将自己的军队托付给陌生人，一旦发生叛乱就会造成很大的困惑。可是这也导致了一个问题：那就是朝廷的兵马大权不在自己手里，全部在儿子手中。李渊之所以这么做，其原因就是他也明白这些将领是跟随自己的儿子南征北战，他们忠诚的也是自己的儿子，而对自己根本就没有一丁点的忠心可言。

所以，要是让这些大将掌握了军权，保不准会发生谋反之事，而把兵权交给儿子，就不会有这种情况发生，但是很可惜，李渊没猜对自己儿子的心思。如果一统天下之前李渊能够重用李靖等人，给他们一点实际的权利，那么很多人为了报答李渊的知遇之恩，都会对李渊忠心耿耿。只要这样做，李世民和李建成的开国之功起码要打一个五折，没有了功劳与兵权的李世民还如何发动玄武门之变？

玄武门

第二：冤杀刘文静

刘文静是李渊能够成功起义的第一功臣，要是没有刘文静，就不会大唐的建立，正是因为刘文静的筹划，李渊才能够顺利在太原起兵。但是大唐建立以后，刘文静被人污蔑谋反，就被李渊下了监狱，更可悲的是让污蔑刘文静的人去审讯，结果可想而知，刘文静谋反的罪名被彻底坐实，刘文静等人被处斩，家产被充公。

李渊冤杀刘文静这件事在当时并没有产生太大的影响，但是李渊所没有想到的是：这件事情在所有的功臣心中埋下一颗定时炸弹，最早跟随李渊的刘文静都落得如此下场，所以这些功臣在心里早就对李渊没有了忠心，深怕自己是下一个刘文静。

刘文静

第三：任由两个儿子争夺权力

大唐建立以后，虽然李渊封李建成为太子，但是在同时又不断的给秦王超额赏赐，使得李世民看到了争夺皇位的希望，于是就和李建成展开了皇位的争夺，对于两个儿子的争夺，李渊睁一只眼闭一只眼，全当没看见，这也就导致了满朝的文武大臣开始战队，为自己的下一步谋划。

而对于满朝大臣来说，他们只有三种选择：一是支持李建成，二是支持秦王李世民，三是谁都不支持，保持中立。当李渊默许争夺皇位时，这些选项中就没有了选择皇帝这一项。康熙时期也是一样，当康熙默许儿子们争夺储君的地位时，就导致了满朝的文武大臣选择自己的战队，而无论选哪一边站，最终的结果都不会是支持当时的皇帝。

李建成与李世民

由于李渊没有给出自己明确的态度，那么群臣就不知道下一任的帝位谁来做，如果保持中立很可能换来的就是两面的压力和为难，不管皇位争夺的胜利者是谁，保持中立的臣子不可能再得到宠幸，要是机缘不好，说不定就会满门处死，所以说是李渊逼的群臣选择了站队。

隋朝末年，天下群雄并起，诸侯逐鹿中原，李渊从这些诸侯王当中胜出，与李氏宗族的团结一致、齐心协力是分不开的，而除了这些家族因素之外，也与李渊“任人唯亲”的态度和方法有着极大的关系。但是李渊的这种做法也有很大的弊端，那就此举导致了秦王李世民逐渐做大，有了与太子李建成相抗衡的实力，之后李渊任由两个儿子争权，导致事情一发不可收拾，最终的结局是自己完全被儿子架空，做了闲适的太上皇。但是这个结果是李渊咎由自取，要是他有个明确的态度，满朝群臣也就不会站队，没有了群臣辅助，秦王李世民哪来的勇气发动玄武门之变？李渊自己也不会落得如此下场。

玄武门

自古以来，能够登上帝位的王者，只有两条路，一条是依靠自己的亲族，另一条就是依靠周围功臣，没有第三条路可选。而登上帝位之后，要么害怕被儿子篡权，要么害怕功臣造反。所以帝王都会选择削弱这些功臣和自己儿子的实力。可唯独李渊没有这么做，所以被儿子赶下了皇位。

总结：可以这么说，在玄武门之变的紧要关头，满朝文武无一人选择站在李渊的一边，这个结果就是李渊自己没有兵马，而且又寒了满朝文武的心，并且李渊自己也没给一个明确的态度所导致的。