《动物农场》读后感_1100字

《动物农场》读后感1100字

第一次读是研二上学期。

先是在王小波的某本书里知道了奥威尔，知道了《1984》，后来才知道了这本《动物农场》。

在图书馆刚拿到这书时，被它的“破败不堪”惊讶。全书几乎被翻烂了，有的页都掉了。这更能说明他的受欢迎程度。

整个寓言故事小巧精干，一个小册子装着。但麻雀虽小，五脏俱全。它描述的故事、阐明的道理丝毫不亚于《1984》，甚至更出色。作者用这么小的篇幅，如此少的字数，通过一个简单的、又很奇妙的寓言故事来告诉我们相当深刻的道理。确实是匠心独到。

说了许多称赞的话，现在来简单说说它到底讲的是啥？

反乌托邦三部曲，奥威尔占一个。这本讲的也是他反乌托邦(…主义)的一贯思想。神奇之处在于，我们看这个是在看历史，不由自主的对照历史。而于作者而言，他写的是未来。作者在…主义理论刚兴起的时候就预言它以后的发展。且，对照我国初期及朝鲜，枪枪命中。

吹嘘宏伟蓝图、鼓励为集体劳动、树立外部矛盾、搞特权阶级、封锁言论自由、宣传洗脑……一个比一个恐怖。

一个政权倒下，以为获得了自由。随之而来的确实更大的压迫。不由让人想起了美国二百年前的独立战争。美国的开国元勋们在建国的那一刻就想尽了一切办法来限制政府、当权者的权利。他们同时也赋予公民自由、反抗的权利。

联想近些年美国出现的枪击案。相当多小白不理解为什么美国不禁枪？事实是，公民持枪造成的伤害远小于禁枪所带来的当权者对公民的伤害。

“当滥用职权和强取豪夺发生，证明政府企图把人民置于专制统治之下时，那么人民就有权利，也有义务推翻这个政府，并为他们未来的安全建立新的保障。”

美国开国元勋托马斯·杰斐逊曾说过，“只有一个国家的统治者被随时提醒，人民保留有反抗的精神，这个国家才能保持自由。”通过宪法制度安排保障公民持枪，目的正在于实现“对暴君造反”的权利。

当政府剥夺人民自由选举的权力时，

当政府剥夺人民新闻出版自由的权力时，

当政府剥夺人民思想和言论自由的权力时，

当政府剥夺人民集会结社自由的权力时，

当政府用武力镇压人民实行专制 和暴 政时，人民有权用武力进行反抗。

这大概是是美国为什么没有自杀伸冤、跳楼讨薪、艰难上访 . . . 的根本原因。

历来，获得东西总是有代价的。获得自由、平等自然也不是无成本的。而因持枪所造成的并不常见的枪击损害大概就是其成本吧。事实上，这成本比政府权利过大所造成的欺压、霸占、腐败……小多了。前者只所以引起注意只是因为它的显性的。正如文中提到的，特权阶级通过宣传获得的利益是不痛不痒的，是催眠的……

写着写着就跑偏了，越讲越多了，就这样吧。最后一句：要用法治限制政府权利。即使他看似是对的。因为，他不可能永远是对的。