《彷徨之刃》读后感_900字

《彷徨之刃》读后感900字

这本书看得我气愤异常……心情久久不能平静……
为什么恶人就该仗着年幼无知为所欲为……为什么伤害他人得不到应有的惩罚？法律的公正性何在？难道不是恶人得到应有的惩戒善良得以彰扬……
可是目前的法律只是保护施害者，那么受害者呢？他们的权益无辜受损，该由谁来补偿……
长峰重树的死……在机枪被扣动的那一刻，我相信足部一定怀疑过自己……不然不会有后面的主动辞职……可是，结尾中年男人的死亡呢？又说明什么？难道不是对现有司法制度的彻底绝望……
丹泽和佳子让人莫名从心中厌恶，这个作者设定的角色，打着正义的旗号，却在助长着邪恶……
……
义愤填膺……
终于理解圭吾先生为什么将此书命名为《彷徨之刃》……这本书中有作者独特的对于当今司法体制的清醒认识和质疑……而且我相信结尾的中年男人的“自杀”这一“补刀”……更是加重了让人不得不清醒认识去思考的现状……
心头无端彷徨……
只有这样利刃毫不留情地出鞘，才能直击现实，深入人心，让我们更多些思考，多些清醒的认识……
菅野会痛定思痛重新做人吗？
我希望他是，但我不相信他会……让这样的禽兽苟活于世，却让无辜的长峰重树死去……让彻底失望的我相信那一定也是悲愤交加的“鲶村”先生……他们何罪之有……难道就因为他们成年，就该去背负这所谓的未成年所犯的罪……
……心中无限的愤恨……出狱后的菅野又会怎样呢？似乎一眼就可以看到……“鲶村先生”的自杀……无异于一颗炮弹，为这个故事更加“浓墨重彩”了一笔……
心头无限愤恨……我相信圭吾写这本书一定也是心潮起伏……不可能没有任何思考的……一定也是悲愤交加，所以才以那样更加惨重的结局来结尾……由此可以看出作者的良苦用心----即唤起世人的觉醒--究竟何为正义？难道阻止正义的惩罚就是正确的吗？难道恶不该受到惩罚却反被“变相保护”吗？为什么没有人去思考去质疑这所谓的未成年人保护法？难道受害人就该白白受到伤害吗？谁为受害者发声？
作家的良知在于唤醒社会，唤醒人心……
圭吾的深情，请用心品……