《袁氏当国》读后感_1500字

《袁氏当国》读后感1500字

晚晴到民国这段历史一直是我比较回避的一段历史，这时的中国风雨飘摇，外有列强，内有变革，一份份不平等条约，一次次内部消耗，看着泱泱大国沦落至这番境地，恨其不争，怜其不堪。但正确的历史认知是不能回避历史事实的，就像自己需要坦然面对自己的不足一样，特别是离我们最近的这一段历史，应该最能让我们看到在2000多年的稳定中央集权制度下转型进入今天的中国社会，经历了什么，有什么值得我们去借鉴和思考的，有着哪些人物的涌现，在当时的时代背景下，他们都做了什么。
拜读唐德刚先生的《袁氏当国》前，我先是听了书的。这一位人物引起了我特别大的兴趣，确如唐德刚先生所说的那样，袁世凯经过各种教科书和历史书的渲染，俨然在每个人心中，他就是一个大坏蛋，窃取了革命的胜利果实，做着皇帝的美梦，这个人一无是处。而唐德刚先生说，不是这样的。于是，他用简洁有力，逻辑清晰的文字展现了一个立体的袁世凯在我们面前了。正如他自己所说的，“总思以最简明的通俗词句，试作不偏不倚的和成见较少的半张纸之言”，诚如是也。
将袁世凯比喻为曹操，这应该是很高的评价了，治世之能臣，乱世之奸雄。袁世凯的能，在于他带出来的北洋军，成为了他最坚实的政治资本。也在于他在位大总统的期间，中国内部的统一稳定。而他的奸，则在于他的养敌、逼宫和摊牌，这一手政治手段，玩得极其溜，滴水不漏，俨然的政治老狐狸。而形势比人强，再能干的人看不清形势，势必会被历史的潮流冲垮，最终泯没在浪潮中，遗臭万年。袁世凯本身的不足和历史的局限性最终促使他走上了复辟的老路，这一步走得太错了。但回过头说，放在当时的环境下，产生这样的想法似乎也是有其必然。以往2000多年的历史能提供给我们的参考经验就是中央集权帝制，而在新制摸索过程中，当我们碰上挫折坎坷时，无路可走时，最本能的反应就是不如回到以前那种状态算了。今天回头看，当时环境下，就是孙中山、黄兴、宋教仁等人，也未必看得清未来中国该如何走。像袁世凯这样“能干”的旧社会官僚，如果再早生几十年，估计在古代政坛上也会是风声水起的一辈，说不定青史还能有其光彩的一笔，当然这是假设，无需较真。
我也常在想，我们在回看历史时，是处于上帝视角的，我们能看清大局，看清形势，我们明白来龙去脉，明白未来走向，所以我们能对历史作出评价。但对于当时人在作出影响历史进程的决定时，他们是没有太大凭依。唯有他所掌握的信息，他以往的认识和经验，他所处的立场以及他最终对时下形势的判断，在他做决定时，无法预知未来的发展。只有当事情发生了，一切过去后，才会有结果，是非评判就只能交给后来人去评价了。所以影响一个人决定的关键，还是在于他的认识和积累，读万卷书，行万里路，在面对抉择的关键关口，也许能让我们能够更好借鉴和判断。
对于民国这段时期的混乱局面，唐德刚先生一直提倡的是转型理论，站在大历史的角度去评价这一时期的事与人，看待历史发展的必然性和偶然性。从国家演变和人类发展角度来看，自由、独立、平等始终是人类的追求，因此自帝王专制走向民治，应是属于历史发展的必然。在这历史进程中，却总会有偶然因素的存在，不断反复，不断演变，才能最终走出合适的道路来。政局动荡，战争频仍，是转折时期必须经历的阵痛。细想之下，所谓转型，对于个人来说也是一样，社会的日新月异发展，社会变革，对于个人来说，时刻都可能是我们的转型期，如果不能顺应潮流，自身作出适应和调整，必然会落后于时代。保持一颗警觉的、恒进取的心也是非常重要的。