《张居正大传》读后感_1200字

《张居正大传》读后感1200字

#读书 《张居正大传》 朱东润著。这本书描述了张居正从神童成长为政治家、改革家的过程，书中旁征博引，考证详细，看得出作者对此书倾注了不少心血。之所以突然对张居正感兴趣，是因为之前读的《大明王朝的七张面孔》中没有张居正，所以想深入了解下这个人。因此看了明朝那些事儿的相关章节，又读了这本传记。这两本书的作者对张居正都评价非常高，都认为他是明代最优秀的内阁首辅，最卓越的政治家。个人读完后感想如下：

1，挫折的作用。张居正12岁中秀才，有神童的美誉，也曾有机会13岁中举，但是当时的巡抚为了给他一些挫折，故意没有让他成为举人。巡抚的理由是，张居正如果年少成名，人生一帆风顺，那么未来可能会成为一个只会吟风弄月的风流才子，但国家却少了一位栋梁之才。张居正后来得知真相后，认同了这个判断。

2，政治天才。当严嵩和徐阶两人激烈斗争的时候，一般人都会选择明确站队，经历庚戌之变的蒙古劫掠后，张居正心里是反严嵩的，但是表面上却和严嵩关系还挺好，徐阶对他的提拔也没得到严嵩的反对和猜疑。能够在血雨腥风的斗争中斡旋于两个老狐狸之间，张居正的政治天份真是不寻常。

3，理论与实际。张居正一个公认的特点是务实，他在考成法的奏疏就提到，立法不难，难在执行。从他传世的文章里也能看到，没有什么词藻华丽，或者文学价值高的作品，更多的是信件、奏疏等文章。张居正面对一个庞大复杂的官僚集团，都能够提高这个集团的执行力，而我们个人却连提高自己的执行力都成问题，想想当年他的所作所为，真配得上卓越二字。

4，王安石。张居正与王安石都是历史上著名的改革家，提到改革也很容易把他俩拿来作对比，就我有限的阅读来看，他俩至少有以下不同。

一是改革的深度不同。就像一架汽车，王安石的方案是换动力总成，换各个系统，而张居正的方法是添润滑油，修修补补。

二是广度不同。张居正的改革限于官僚系统，财税范围内，而王安石动了农业、水利、兵役以及财政系统，范围更广。

三是手段不同。王安石人称拗相公，刚猛有余，变通不足，他推行变法的原则是三不，天变不足畏，人言不足恤，祖宗不足法。而张居正的方案是，任何事情都要按照基本法，要按照祖宗的法来进行，当然他的决定权也是很重要的。这样一来变法的阻力就小了很多。这点后来的戊戌变法也学了一半，康有为写了《新学伪经考》和《孔子改制考》，不过维新派没有关键的决定权。

四是对手不同。王安石的对手包括司马光这样的大佬，还有中后期意志不坚定的神宗，还有心怀鬼胎的队友。而张居正生前基本将对手压制得没有还手之力，皇帝是学生，太监是死党，虽然后期官僚队伍里也出了弹劾自己的人，但是不影响大局。

不过两人变法也有一些相似的地方，最有意思的是，两人服务的BOSS庙号都是神宗，宋神宗赵顼和明神宗朱翊钧。