皇帝是天下最自由的人,因为他的权力没有任何限制。皇帝又是天下最不自由的人,同样因为他的权力没有边界。权力过于巨大,给权力拥有者及其家族带来的往往是巨大的伤害和不幸。中国式皇冠既神奇、璀璨、法力无边,又沉重、巨大,令人举步维艰。这种独特的境遇是对人性的一个特殊考验,而不同的人在这同样的囚禁、重压、撕裂下,表现出人性中截然不同的断面,本书就是对其中几张断面的描绘和记录。
坐天下:张宏杰解读天下帝王 读后感 第(1)篇独特的角度,真实的皇帝。张宏杰写的历史,总是能够让我们从另一个角度去了解历史,非常值得一读。这本书延续了张老师的一贯写作风格:文风清爽,文笔上乘,但在某些章节有着浓重的个人主义。书中所描写的九位皇帝,都非常的有代表性。四位明朝的皇帝(朱元璋、正德、崇祯后人、永历)、二位清朝的皇帝(嘉庆、光绪)以及洪秀全、东汉王莽和隋炀帝杨广。在不同的撕裂和重压下,他们表现了截然不同的断面。这本书更像是作者所做的一道证明题,亦或是一道伪命题……皇帝好当吗?而事实向我们证明,皇帝这个买卖不好做,当皇帝真的很惨。
9位皇帝都难得善终,要么累死,要么郁闷死,要么被敌人杀死,要么亡国自杀而死,总之没有得到好死。从后世对他们的评价来看,除了朱元璋之外,其他八位都没得到什么好的评价。嘉庆真的很悲剧,接了他老爹乾隆看似光鲜辉煌的亮衣,实则千疮百孔,风雨飘摇,纵使他一生勤勉,兢兢业业,也无力改变清朝江河日下,走向灭亡的结局。光绪和正德这二位都是性格有缺陷的人,光绪是励精图治而能力不足;正德是身处帝位却心无天下。崇祯和永历,不想说什么了,只想说一句明亡于万历而非崇祯,此处一声叹息。至于洪秀全,给他戴上皇帝的帽子都很牵强,不过是一个志得意满的小人罢了。杨广和王莽,两人有着很多的相似点,都是理念超前但在当时的时代并不适用,最后的结果只能是适得其反,他们两个也是被后世黑的最严重的二位。
名垂千史的未必就光明磊落,遗臭万年的未必就如此残破不堪。历史向来由胜利者书写,史官的笔杆子一动,也许历史就在不经意间被改写。
最后我想用作者后记写在最后的一段话来结尾:历史是记忆,更是反思,一个不会反思、没有记忆的民族是没有希望的。只有与当下结合起来,历史才真正有意义,因为通过了解祖先,我们可以更好地认识自己。通过回望来时路,我们可以更准确地定位此时的坐标。这不仅仅是“食肉者谋”的事,因为只管低头拉车,不用抬头看路的幸福时代已经过去,每个人都有责任思考范围更广阔的事情。
转载请注明出处海之美文 » 坐天下:张宏杰解读天下帝王 读后感