明朝内阁就是君主立宪制的雏形吗？皇帝不管事国家也不会乱

明朝的内阁制度与君主立宪制还是有很大不同的，而且明朝的皇帝从来没有不管事，因为明朝皇帝一直握有决策权。

那么何为君主立宪制政体呢？

君主立宪制是相对于君主独裁的一种体制，君主立宪是在保留君主的前提下，通过颁布宪法，限制君主权力，实现共和政体的一种政治体制。

君主立宪制最典型的是英国，英国女王为国家元首，是国家形象的象征。而英国的行政权在首相及内阁手中，英国的立法权由议会掌握，而司法权则由法院掌控。

对于君主立宪制政体来说，最大的特点就是所有的权力都来源于宪法，而明朝所有的权利来源是皇权，二者有着根本上的不同。

下面我们来详细说明。

明朝内阁出现的原因极其发展

明朝内阁出现的始作俑者是朱元璋，他在处理胡惟庸一案时不仅干掉了胡惟庸，顺带着葬送了传承一千多年的丞相制度。

朱元璋本人对丞相这个官职很不感冒，辛辛苦苦打下的天下偏偏要有人指手画脚，因此他想做独裁者。

朱元璋将皇权和相权集于一身，而他也展现出了惊人的能力，每天批奏折都要批到深夜。

朱棣也是有心要做个独裁者的，但是朱棣非常喜欢御驾亲征，而这也占用了他大部分的时间。但是朝廷里的事务不能总跟在他后面，于是朱棣成立了一个帮助他处理政务的机构，内阁。

初期的内阁，仅仅是皇帝的助手，类似于今天公司领导的秘书。而且朱棣紧紧将决策权握在自己手中，将行政权交给六部，仅仅将议政的权力交给内阁，让他们就某件事给出处理意见，然后再由朱棣决定是否执行。

但是不是每个皇帝都有朱元璋和朱棣的能力的，在仁宗和宣宗年间，内阁的权力逐渐上升，司礼监将全国的奏折等呈报皇帝过目，再交到内阁，内阁负责草拟处理意见，而这个也被成为票拟，再由司礼监把意见呈报皇上批准，而这一环节也被成为批红，最后下发。

而且在明宣宗时期，为了应对文官集团的不断壮大，明宣宗朱瞻基开始教太监读书。是的，你没有看错，就是教太监读书。

而皇帝有时间太忙顾不过来，就会让太监帮忙批红，这也是宦官乱政的开始。

嘉靖时期，将大学士的位次安排在了六部尚书之前，其地位大大提高，而内阁也正式压过了六部。

张居正在位期间，明朝内阁的权力达到了顶峰。

平衡的对象不同

因为丞相是太祖朱元璋废除的，因此明朝没有任何一个皇帝敢恢复丞相这一官职，但是这不代表明朝的皇帝就没有了对策。

君主立宪制平衡的是行政、立法和司法三权，而明朝平衡的是皇权和相权，并始终保持皇权的至高无上。

因此，宦官和内阁天生对立的。

与君主立宪制的不同

首先，明朝的内阁并不是正式的行政机构，且形成时期过长。

自朱棣开始，到万历时期发展到巅峰，明朝的内阁始终都不是正式的行政机构，而且形成时间过长，与英国等国家通过革命确定的正式机构不同。

其次，明朝的内阁始终处于斗争之中，且受到司礼监的制约。

自实行三省六部制以来，六部直属于尚书省或者是丞相，而朱元璋将丞相废除，使得六部直接对皇帝负责。

内阁的出现，使得六部上方又多了一层枷锁，而且从根本上来说，内阁并不是六部的直属领导，六部也不需要对内阁负责，也就造成了内阁与六部的矛盾重重。

另一方面，明宣宗教太监读书以后，明代的太监也成了知识分子。而且明宣宗朱瞻基将皇帝的权力分为了两部分，票拟和批红，分别由内阁和宦官掌握。

这就使得内阁的阁臣们虽然厌恶宦官，但又不得不走司礼监的路子。张居正就是典型的代表，他与司礼监秉笔太监冯保配合，将票拟和批红集于一身，不是皇帝胜似皇帝。

明代的内阁权力来源于皇帝，而君主立宪制政体的内阁权力来源于宪法。权力本质的不同也就决定了二者并不相同。